DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalılar ile yapılan anlaşmaya ilişkin olarak satın alınan ürünler için 2 adet çekin avans mahiyetinde davalılara verildiğini, davalıların anlaşma nedeniyle siparişi verilen malları teslim etmediğini ve çekleri de iade etmediklerini, çeklerin bedelsiz ve hükümsüz kaldığını bu nedenle çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi ile yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, mal satışına istinaden verilen çeklerin malların teslim edilmemesi sebebiyle bedelsiz kaldığı iddiası ile İİK 72....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/859 Esas KARAR NO : 2018/111
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalılar ile yapılan anlaşmaya ilişkin olarak satın alınan ürünler için 2 adet çekin avans mahiyetinde davalılara verildiğini, davalıların anlaşma nedeniyle siparişi verilen malları teslim etmediğini ve çekleri de iade etmediklerini, çeklerin bedelsiz ve hükümsüz kaldığını bu nedenle çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi ile yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, mal satışına istinaden verilen çeklerin malların teslim edilmemesi sebebiyle bedelsiz kaldığı iddiası ile İİK 72. maddesi kapsamında açılan menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesi incelendiğinde davacıların toplam değeri 235.000,00 TL bedelli çekler için menfi tespit talep ettikleri ancak tevzi formunda dava değerinin 1.600,00 TL olarak gösterildiği anlaşılmış bu nedenle Mahkememizin 09/08/2017 tarihli ara kararı gereğince çek bedelleri toplamı olan 235.000,00 TL üzerinden harç yatırılması için davacılara kesin süre verilmiş ancak davacılar tarafından verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmakla, Harçlar Kanunu 30, HMK'nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- 6100 sayılı HMK'nın 120/1 maddesi uyarınca, dava konusu edilen çek bedelleri üzerinden hesaplanan eksik harcın tamamlanmaması sebebiyle davanın, HMK 115/2 ve Harçlar Kanunun 30 maddeleri hükmünce USULDEN REDDİNE , 2-Karar harcı 35,90-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacılardan dayanışmalı olarak tahsili ile hazine adına gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine, İlişkin olarak dosya üzerinden kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahekemsine istinaf yasa yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2018