Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeki ...'dan aldığını, bahse konu çekin şahıs şirketi olan...Tekstil-... adına tahsil edilebilmesi için yazıldığını, ancak davaya konu çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuşur. Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/670 Esas KARAR NO : 2018/810 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeki ...'dan aldığını, bahse konu çekin şahıs şirketi olan...Tekstil-... adına tahsil edilebilmesi için yazıldığını, ancak davaya konu çeki kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuşur. Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası... Şubesi'ne ait keşidecisi ..., lehtar...-... olan 30/04/2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası ...Şubesi'ne ait keşidecisi ..., lehtar...Tekstil, ... olan 30/04/2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... e-imza Hakim ... e-imza