Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş. ... hesap nolu, 18 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çek zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu çek ilgili olarak üçüncü şahıslarca...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/799 Esas KARAR NO : 2018/425 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş. ... hesap nolu, 18 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çek zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu çek ilgili olarak üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin belirlenip, ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ İLE; 1-... Bankası A.Ş. ... Hesap numaralı aşağıda belirtilen, keşidecisi ..., lehtarı davacı... olan; ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli ...çek nolu ... keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli 18 adet çeklerin zayi olması nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, hazır bulunan davacı vekili yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*