Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/819 · K. 2018/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/819 K. 2018/384

E. 2017/819K. 2018/38426 Mart 2018
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıçek iptalikambiyo senediödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye...Bankası Beyoğlu Şubesine ait, ... hesap numaralı, 15/09/2017 keşide tarihli, Keşidecisi ...Mimarlık İnşaat Ve Ticaret Ve Turizm İşletmeleri Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 198.750,00-TL bedelli çekin rızası dışında zayii olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ile 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çek zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/819 Esas KARAR NO: 2018/384 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ: 15/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye...Bankası Beyoğlu Şubesine ait, ... hesap numaralı, 15/09/2017 keşide tarihli, Keşidecisi ...Mimarlık İnşaat Ve Ticaret Ve Turizm İşletmeleri Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 198.750,00-TL bedelli çekin rızası dışında zayii olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ile 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çek zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı...dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davacı...tarafından verilen 15/09/2017 tarihli dilekçesi; Türkiye...Bankası Beyoğlu Şubesine ait, ... hesap numaralı, 15/09/2017 keşide tarihli, Keşidecisi ...Mimarlık İnşaat Ve Ticaret Ve Turizm İşletmeleri Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 198.750,00-TL bedelli çekin ile ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen iş bu çekle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu çekle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı...tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ İLE, Davanın Kabulü ile Türkiye...Bankası Beyoğlu Şubesine ait, ... hesap numaralı, 15/09/2017 keşide tarihli, Keşidecisi ...Mimarlık İnşaat Ve Ticaret Ve Turizm İşletmeleri Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 198.750,00-TL bedelli çekin iptaline, Karar Kesinleştiğinde talep halinde teminatın İADESİNE, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2018

Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/710 · K. 2018/387

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/859 · K. 2018/207

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 · K. 2018/262

9 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2018/118

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/854 · K. 2018/184

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 · K. 2018/426

18 Nisan 2018