Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili bankaya ibraz edilen Keşidecisi ... keşide yeri İstanbul vadesi 30/08/2017 miktarı 4.000 TL alacaklısı ... olan bononun müvekkil bankanın Mahmutbey şubesi nezdinde iken kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini istemiştir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 01/11/2017 tarihli 273 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı, tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... keşide yeri İstanbul vadesi 30/08/2017...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/853 Esas KARAR NO : 2018/118 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili bankaya ibraz edilen Keşidecisi ... keşide yeri İstanbul vadesi 30/08/2017 miktarı 4.000 TL alacaklısı ... olan bononun müvekkil bankanın Mahmutbey şubesi nezdinde iken kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini istemiştir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 01/11/2017 tarihli 273 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı, tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... keşide yeri İstanbul vadesi 30/08/2017 miktarı 4.000 TL alacaklısı ... olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2- 31,40 TL Peşin karar harcının mahsubu ile eksik 4,50 TL nin davacıdan tahsiline, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul BAM 'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2018
Katip ... Hakim ...