Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı, hasar bedeli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete sigortalı ...'un malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın 23.04.2017 tarihinde ... adresinde ...Şti.'nin malik olduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın 15.01.2018 vade tarihli 109815217 poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 11.10.2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Şti.'nin davalı sigorta şirketinden alacağını, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2019/4 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ: 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı, hasar bedeli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete sigortalı ...'un malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın 23.04.2017 tarihinde ... adresinde ...Şti.'nin malik olduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın 15.01.2018 vade tarihli 109815217 poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 11.10.2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Şti.'nin davalı sigorta şirketinden alacağını, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkilleri ...'a devrettiğini beyan ederek taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra HMK 107 kapsamında alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 21.10.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dosyada mübrez delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle belge suretleri ve delillerin taraflarına tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme haklarını saklı tuttuklarını, ...plakalı aracın müvkekil şirket tarafından 15.01.2017-2018 vadeli 109815217 numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olup kaza tarihinde müvekkil şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına 33.000,00 TL teminat sınırının olduğunu, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini talep ettiklerini, aracın eski tarihli kazalarının değer kaybının değerlendirilmesi için tespitini talep ettiklerini, değer kaybının hesaplanmasında yalnızca rayiç değer değil hasarın hangi parçada ne düzeyde olduğunu, aracın kilometresi gibi hususların dikkate alındığı formüllerin söz konusu olduğunu, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığını, bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin r...