Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/170 · K. 2018/1170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 K. 2018/1170

E. 2018/170K. 2018/117010 Aralık 2018
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıicra takibiyasal sürehizmet sözleşmesiispat yüküşekil şartıbilirkişi incelemesiyevmiye defteribilirkişi raporuborca itirazborçtan kurtulmadefteri kebirhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan borca faize ve borcun ferilerine ilişkin itirazın şimdilik asıl alacak olan 7.630,00-TL lik kısmı ve buna bağlı ferilerin üzerinden iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı firmaya ... Noterliği'nin 22/09/2017 tarihli ve 15927 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve faturalarda yer alan borcun ödenmesi ihtaren bildirildiğini, dilekçe ekinde sunulan ...Noterliği'nin 22/09/2017 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 23/09/2017 tarihli tebliğ şerhi incelendiğinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2018/1170 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan borca faize ve borcun ferilerine ilişkin itirazın şimdilik asıl alacak olan 7.630,00-TL lik kısmı ve buna bağlı ferilerin üzerinden iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı firmaya ... Noterliği'nin 22/09/2017 tarihli ve 15927 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve faturalarda yer alan borcun ödenmesi ihtaren bildirildiğini, dilekçe ekinde sunulan ...Noterliği'nin 22/09/2017 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve 23/09/2017 tarihli tebliğ şerhi incelendiğinde takip dayanağı faturaların davalıya ihtarname ekinde gönderildiği, davalıya tebliğ edildiği ve davalı firmanın faturanın içeriğine yasal süresi içinde itiraz etmediği görüldüğünü, davalı her ne kadar icra takibinin dayanağı olan faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, icra dairesindeki borca itiraz ederek belirtmiş ise de bu beyanların tamamıyla kötü niyetli olup borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, TTK 21/2 maddesi bir fatura ilan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır hükmü gereğince fatura içeriğine süresi içinde itiraz edilmemiş olduğundan, davacı taraf fatura içeriğini kabul etmiş durumda olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya yaptığı borca, faize ve borcun ferilerine ilişkin haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak olan 7.630,00-TL lik kısmı ve buna bağlı ferilerin üzerinden faiz ve ferileriyle birlikte devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kara verilmesini talep etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Uyuşmazlık dava konu edilen faturaya dayalı alacağın var olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Bilirkişi raporu özetle; Davacının incelemeye konu 2016-2017 yılına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin onay ve kapanış tasdiklerini zamanında ve tam olarak yaptığı, HMK md. 222 ye göre delil olarak kullanabileceği, muhasebe tekniklerine göre düzenli ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ile davalı arasında mermer satımı ve alımı işi ile ilgili bir ticari ilişkinin olduğu, davalının, dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/386 · K. 2019/168

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2019/227

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2019/117

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/223 · K. 2019/373

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/9 · K. 2019/270

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/212 · K. 2018/1086

14 Kasım 2018