Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/212 · K. 2018/1086
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/212 K. 2018/1086

E. 2018/212K. 2018/108614 Kasım 2018
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıödeme emritakibin durdurulmasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra müdürlüğünden başlatılan icra takibi neticesinde davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, akabinde icra dosyasına yapılan itirazın kendilerine tebliğ edildiğini, icra takibine konu borca davalının itirazda bulunduğunu borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulması müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde davalının davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını beyan ettiğini ancak borcunun ödendiğine dair herhangi bir belge sunmaktan da kaçındığı, davalının bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2018/1086 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra müdürlüğünden başlatılan icra takibi neticesinde davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, akabinde icra dosyasına yapılan itirazın kendilerine tebliğ edildiğini, icra takibine konu borca davalının itirazda bulunduğunu borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulması müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde davalının davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını beyan ettiğini ancak borcunun ödendiğine dair herhangi bir belge sunmaktan da kaçındığı, davalının bu tavırlarıyla süre kazanmaya çalıştığını ve kötü niyetli yaklaşımlarda bulunduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle itirazın iptaliyle icra takibinin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesinde öne sunduğu hususların hiçbirinin kabul edilebilir olmadığını, icra takibine konu tutarın tahsil edilemediğinin iddia edildiğini, ...Şti tarafından keşide edilen...Bankası hesabına ait çeklerin müvekkili tarafından ciro edilerek davacıya teslim edildiğini davacı tarafından bu çeklerin tahsil edildiği bu çeklerin toplam bedelinin 109.000,00TL olduğunu ve takip dosyasındaki meblağlar ile örtüştüğünü, ödemelerde herhangi bir eksikliğinde olmadığını, davacı tarafından müvekkilinden tahsil edilen fatura bedellerinin yeniden takibe konu olması iyi niyet ile bağdaşmadığınından kötü niyetle takibine konulan fatura bedelinin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmenin zaruri olduğunu cevaben beyan etmiştir. G E R E K Ç E / Birleştirmeye konu olan davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen ticari ilişkiye atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 için verilecek gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ...Esas ve... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır, Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2018/1147

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2018/1158

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2018/1166

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2018/833

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2018/1111

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 · K. 2018/1083

14 Kasım 2018