Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/135 · K. 2018/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/135 K. 2018/787

E. 2018/135K. 2018/78718 Ekim 2018
zarar tazminigörevli mahkemeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatımirasçılık belgesiresmi belgede sahteciliktazminat davasıyasal süreistinaf yoluicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi müşterilerinden dava dışı ..... kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu gerçekleştiren davalı tarafından müvekkili bankadan kredi kullanıldığını ve söz konusu kredi bedellerini ödemediğinden bankanın zararı olduğunu, davalının dolandırıcılık eylemleri neticesinde mağdur dava dışı.... tarafından İzmir CBS'nin ....Hazırlık numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili banka tarafından davalı hakkında devam eden eski Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2...... Soruşturma Yeni Ankara Batı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/135 Esas KARAR NO : 2018/787 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi müşterilerinden dava dışı ..... kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu gerçekleştiren davalı tarafından müvekkili bankadan kredi kullanıldığını ve söz konusu kredi bedellerini ödemediğinden bankanın zararı olduğunu, davalının dolandırıcılık eylemleri neticesinde mağdur dava dışı.... tarafından İzmir CBS'nin ....Hazırlık numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili banka tarafından davalı hakkında devam eden eski Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2...... Soruşturma Yeni Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının..... İddianame numarasına kayıtlı yargılama sürecine katılma talebinde bulunulduğunu, söz konusu İddianamenin kabul edilmesi üzerine davalı hakkında Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Esas ...karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan davanın 14/07/2016 tarihli celsesinde davalı sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı sanık hakkında verilen ceza neticesinde müvekkili bankanın zararının tazmini amacıyla İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan ilamsız takibe haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine masraf, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranı,... ve tüm ferilere karşı yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı olarak gösterilen ...'ın vefat etmiş olması nedeniyle davacı tarafından mirasçılık belgesi alınarak davalının mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Müteveffa ... mirasçılarının mahkememize sunmuş oldukları 13/04/2018 tarihli dilekçelerinde, reddi miras davası açtıklarını bildirmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına göre davanın, davacı banka tarafından davalı şahsın sahte kimlik kullanmak sureti ile kendisinden kredi kullandığı iddiası ile uğramış olduğu zararın tazmini istemi ile açtığı tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2019/1278

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/209 · K. 2018/887

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2019/985

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/386 · K. 2018/512

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2019/431

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/141 · K. 2020/787

25 Kasım 2020