DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın .... Şubesince, davalı kredili müşterisi ........'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı kullandığı kredi borcunun teminatı olarak .... plakalı araç için .....tarihli ve ....TL'lik taşıt rehni sözleşmesi imzaladığını ve söz konusu araç üzerine rehin tesis edildiğini, borçlunun ödemelerini ifa etmemesi üzerine, taraflarca imza edilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, davalının kredi hesaplarının kat edilerek, kredi borcunun ödenmesi talebiyle ....Noterliği'nin, ...... tarih ve .... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1089 Esas KARAR NO : 2018/565 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın .... Şubesince, davalı kredili müşterisi ........'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı kullandığı kredi borcunun teminatı olarak .... plakalı araç için .....tarihli ve ....TL'lik taşıt rehni sözleşmesi imzaladığını ve söz konusu araç üzerine rehin tesis edildiğini, borçlunun ödemelerini ifa etmemesi üzerine, taraflarca imza edilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, davalının kredi hesaplarının kat edilerek, kredi borcunun ödenmesi talebiyle ....Noterliği'nin, ...... tarih ve .... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip tarihi itibariyle müvekkili bankaya .....TL kredi borcunun bulunduğunu, ödeme emrini tebliğ alan davalı vekilinin itiraz dilekçesiyle "icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve ferilerine" itiraz ettiğini, icra takibinin bu itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının itirazının yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olduğunu, borcu ödediklerine dair herhangi bir yazılı delil sunmadıklarını açıklanan nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasından takibin devamına, takip tarihi itibariyle ..... TL müvekkili banka alacağının temerrüt faizi ve tüm ferileriyle tahsiline, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın, müvekkili ..... ve .... yaptığı sözleşmede irade unsurunun TBK.nuna dayanarak haksızlık içerdiğini, sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmış olmasının sözleşme hükümlerini tek tek kabul ettiği sonucunu doğurmadığını, kefillerin dosya içerisinde görüleceği üzere ödeme planı altında ve rehin sözleşmesi altında kefil olduklarına ilişkin bir imzalarının olmadığını, temerrüt faizinin fahiş olduğunu ve kabul etmediklerini açıklanan nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞ...