E. 2013/166 K. 2018/82

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2013/166 Esas KARAR NO : 2018/82

ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/166 Esas)

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2011

BİRLEŞEN DAVA (Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/298 Esas)

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/04/2011 KARAR TARİHİ : 07/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu esas ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 29.11.2010 tarihinde "--- yolu toprak işleri sanat yapıları üst yapı işleri" işinin taşeron sözleşmesi imzalandığı ve müvekkil şirketin işi alt yüklenici olarak yapacağı, sözleşmenin 11. maddesi gereğince yüklenici(davalı) hak edişi işverenden tahsil ettikten sonra 3 gün içinde alt yükleniciye (davacı) ödemesi gerektiğini ancak, sözleşmenin bu hükmüne rağmen 25.11.2010 tarihli 316.683,58 TL'lik hak edişin ödenmediğini, bu miktarın ödenmesi hususunda 27.01.2011 tarihinde Ankara --- Noterliği'nden---yevmiye numaralı ihtarname çekilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü ayrıca Kadıköy ----İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosya ile iflas talepli takip başlatıldığını; ancak, davalı ihaleli işlerde kesin hesap yapılmadan alacağın tespitinin mümkün olmadığı gerekçesiyle bu takibe itiraz edildiğini; davacı şirketin birçok imalat yapmasına rağmen bir hak edişe bağlanmadığı gibi davaflı tarafça haksız bir şekilde sözleşmeyi tek taraflı fesh edildiğini; bu haksız fesih karşısında yapılan iş ve şantiyede bulunan malzemenin tespiti amacıyla Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinin --- D. İş sayılı Delil Tespit talebinde bulunulduğunu; bu tespite ilişkin 01.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda 29.11.2010-31.03.2011 tarihleri arasında yapılan imalata esas 325.166,19TL hakediş olduğu ve bunun dışında bilirkişi tarafından hazırlanan 110.783,86 TL hak ediş olmak üzere toplam 435.950,05 TL sonucuna ulaşıldığını; davalının halen 271.672,86 TL'lik borcunun olduğunu; alacağın tahsili Kadıköy ----. icra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini; ancak, davacının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına %40'tan az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine ayrıca takip dışındaki fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 10.000,00 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; 29.11.2010 tarihli "Alt Yüklenici Sözleşmesi"nin, davacı tarafından sözleşmeden doğan yükümlülükleri ihlal etmesi sebebiyle Kadıköy ----Noterliği'nden 17.02.2011 tarihinde --- yevmiye numaralı eksikliklerin giderilmesi maksadıyla keşide edilen ihtarnameye rağmen eksiklik giderilmediğinden Kadıköy ---.Noterliği'nin --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak fesh ...