DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/03/2015 KARAR TARİHİ: 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargı hizmeti neticesinde, davacı şirketin davalı borçludan 8.054,17 TL tutarında alacağı bulunduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafa karşı... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, yetkiye borca, taibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, davacı şirket ile davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/254 Esas KARAR NO : 2018/102 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/03/2015 KARAR TARİHİ: 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargı hizmeti neticesinde, davacı şirketin davalı borçludan 8.054,17 TL tutarında alacağı bulunduğunu, ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafa karşı... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, yetkiye borca, taibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen 12/01/2004 tarihli sözleşme hükümleri gereğince, sözleşme hükümlerinden kaynaklanacak ihtilafların çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve takibe itirazının haksız olduğunu, davalı tarafın isteği üzerine kendilerine verilen kargo hizmetinin tam ve eksiksiz olarak verildiğini, ancak verilen kargo hizmetinin bedelinin davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, davalının faize itirazının da kötü niyetli olduğunu beyanla; davalının haksız ve kötü niyetle yetkiye, borca, faize yaptığı itirazının iptaline, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak çıkarıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE:Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada;... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasına, taşıma sözleşmesine, cari hesap ekstresine, faturaya konu evrakları, ticari defter ve kayıtlara, tanık, bilirkişi incelemesi yemin vs. delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... International Express Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... Takı ve Mücevherat Tic. A.Ş. aleyhine; 8.054,17 TL asıl alacağın tahsili için 27/06/2014 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 14/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 16/07/2014 tarihinde yetkiye, takibe, fazie ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, bilirkişi raporu aldırılması hususunda İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatın, davalı tarafın inceleme gün ve saatinde defterlerini...