Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/441 · K. 2018/1310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 K. 2018/1310

E. 2018/441K. 2018/131011 Aralık 2018
tazminatitirazın iptaliyasal süregörevli mahkemetaşıma sözleşmesiiptal davasıödeme emridava ehliyetiicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... Tic.A.Ş.nin sigortacısı olup taraflar arasında Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi imzalandığınıi, sigortalı ... Tic.A.Ş. tarafından emtialar ( ıslak mendil, ıslak havlu, oda spreyi, sıvı sabun, kulak çubuğu vb) satıldığını, 09.01.2017 tarihinde Mersin Türkiyeden ... adlı gemiye yüklenen emtia davalı ...Taş. Dış Tic.A.Ş. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda Singapura sevk edildiğini, alıcı firmanın adresi Singapurda ... nolu konteynır içinde Türkiyeden Singapura sevk edilen ıslak mendil, ıslak havlu, oda spreyi, sıvı sabun, kulak çubuğu vb. 3066 kutu cinsi emtianın bulunduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2018/1310

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... Tic.A.Ş.nin sigortacısı olup taraflar arasında Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi imzalandığınıi, sigortalı ... Tic.A.Ş. tarafından emtialar ( ıslak mendil, ıslak havlu, oda spreyi, sıvı sabun, kulak çubuğu vb) satıldığını, 09.01.2017 tarihinde Mersin Türkiyeden ... adlı gemiye yüklenen emtia davalı ...Taş. Dış Tic.A.Ş. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda Singapura sevk edildiğini, alıcı firmanın adresi Singapurda ... nolu konteynır içinde Türkiyeden Singapura sevk edilen ıslak mendil, ıslak havlu, oda spreyi, sıvı sabun, kulak çubuğu vb. 3066 kutu cinsi emtianın bulunduğu kolilerin bir kısmı taşıma sırasında ıslanmak suretiyle hasarlandığını, meydana gelen hasar sonrası, sigortalının müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunduğunu, müvekkil Şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılıp, hasar tespit ve tazmini için ekspertiz çalışmalarına başlandığını, ekspertiz raporunda, emtiada meydana gelen ıslak hasarı, Türkiyeden ...a ... nolu konteynır içinde ... adlı gemiyle yapılan nakliye esnasında nakliyenin bir aşamasında sert/kaba elleçleme (muhtemelen konteynır elleçleme makinalarının (stacker) ataşmanlarının (spreader) konteyneri kavraması esnasında, twistlock-cone yuvalarına girmesi gerekirken, konteyner tavanına çarparak delmesi) nedeniyle konteynırda oluşan delikten, konteynır içine bir miktar yağmur suyu girmesi sonucu oluştuğu tespit edildiğini, toplam hasar bedeli olarak 3.850,15 USD hasar tazminatı hesaplandığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen 3.850,15 USD tazminat 14.03.2017 tarihinde müvekkil şirket sigortalısı ... Tic. A.Ş.ne ödendiğini, müvekkil şirketin sigortalısının zararı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olduğunu, ekspertiz raporu uyarınca da hasarın oluşumunda davalı şirketin kusurlu ve sorumlu olduğunun açık olduğu ve müvekkil şirketin TTK 1472. maddesi Halefiyet ilkesi gereğince, davalı tarafa rücu hakkını kullandığını, davalı taraf ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması nedeniyle davalı aleyhine müvekkil şirketin hasar tazminatına yönelik 4.070,25 USD (3.850,15 USD asıl alacak- 220,10 USD geçmiş gün faizi) tutarında rücu alacağına ilişkin ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip yapıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini ve tüm bu nedenlerle takip tarihinde müvekkil şirketin davalı şirketten alacağının bulunduğunun açık olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/391 · K. 2019/1250

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1156 · K. 2019/760

3 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2018/760

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/594 · K. 2018/1301

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2019/1145

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/154 · K. 2018/1039

16 Ekim 2018