E. 2015/839 K. 2018/680

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/839 Esas KARAR NO : 2018/680 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında nakliye hizmeti konosunda anlaşma yapıldığını, davalıya nakliyesi için 26/02/2015 tarihinde teslim edilen lastiklerden 25 adedinin teslimat sırasında eksik çıktığını, bu lastiklerin bedelinin 5.057,65 TL olduğunu ve davalı adına 20/04/2015 tarihli ve 131938 numaralı fatura düzenlendiğini ancak davalının faturayı iade ettiğini, davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının teslimat sırasında eksik çıkan lastik bedelleri talebinin müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve kusurun antrepoda olduğunun davacıya bildirildiğini, davacı tarafından eksik lastikler için tanzim edilen faturanın müvekkili tarafından iade edildiğini, davacıya ait lastiklerin müekkilinin taşıyıcısı olduğu araca yüklenmesinin ardından mühürlendiğini ve mühürün varış yerinde davacı ve/veya depo yetkilileri tarafından açıldığını, dosyada buna dair bir tutanak bulunmadığını, davacının öncelikle bunu ispatlaması gerektiğini, dava konusu taşımaya ilişkin eşyanın ilk taşımada ... Şti.'nin işleticisi olduğu depoya müvekkili tarafından eksiksiz teslim edildiğini, davanın antrepo işletici olan ... Ltd. Şti. ile depo işleticisi olan ... Ltd. Şti.'ye ihbarı gerektiğini, dava konusu taşımada müvekkilinin nakliye komisyoncusu olarak görev aldığını, asıl taşıyıcının ... Şti. olduğunu, bu nedenle davanın bu şirkete de ihbarının gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, sevk irsaliyeleri, fatura, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamında konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 08/09/2016 tarihli raporda özetle, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde davalı şirkete kesilen 20/04/2015 tarih 131938 nolu 5.057,65 TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğu ve davacının takip tarihi itibariyle bu miktarda davalıdan alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde takip konusu faturanın kayıtlı olmadığı ve takip tarihi itibariyle davalı şirketin cari hesabın...