Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenen 20/01/2018 vade 05/06/2017 tanzim tarihli 2.600,00 TL bedelli bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta müvekkili bankanın ... Şubesi yetkilileri tarafından 04/04/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, kaybolan senedin haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçebileceğini, bu durumun da müvekkili bankanın mağduriyetine sebep olabileceğini, kaybolan senedin iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin ileride telafisinin imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına kaybolan dava konusu senedin iptalini, senetten doğan alacağın senetsiz olarak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/314 KARAR NO : 2018/1165
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenen 20/01/2018 vade 05/06/2017 tanzim tarihli 2.600,00 TL bedelli bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta müvekkili bankanın ... Şubesi yetkilileri tarafından 04/04/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, kaybolan senedin haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçebileceğini, bu durumun da müvekkili bankanın mağduriyetine sebep olabileceğini, kaybolan senedin iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin ileride telafisinin imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına kaybolan dava konusu senedin iptalini, senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 1 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. md olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde bono üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ İLE; -Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, senet alacaklısının ... Şti. olan, 20/01/2018 vade tarihli, 05/06/2017 keşide tarihli, 2.600,00 TL bedelli 1 adet senedin İPTALİNE, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine; 6100 Sayılı HMK.'nın 345./1 Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 27/11/2018
Katip (e-imza) Hakim (e-imza)