Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan Lehtarı ... Tic. Ltd..Şti. olan 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.11.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.12.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.01.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.02.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.03.2019 ödeme tarihli her biri 6.000,00 TL bedelli 5 adet bononun kargo ile gönderim aşamasında kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için 5 adet bonu üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar davacı taraf mahkememizde kıymetli evrakın iptali davası açmış ise de; davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesi ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1090 Esas KARAR NO : 2018/1148
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan Lehtarı ... Tic. Ltd..Şti. olan 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.11.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.12.2018 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.01.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.02.2019 ödeme tarihli, 25.10.2018 düzenleme tarihli 16.03.2019 ödeme tarihli her biri 6.000,00 TL bedelli 5 adet bononun kargo ile gönderim aşamasında kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için 5 adet bonu üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar davacı taraf mahkememizde kıymetli evrakın iptali davası açmış ise de; davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesi ile davacının ikametgah adresinin Elazığ ili olduğu ve Elazığ Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi alanında kaldığı bu haliyle davaya bakma yetkisinin 6102 Sayılı TTK nun 778 yollamasıyla 757/1 madde hükmü gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkisi bulunduğu, ödeme yeri bakımından da mahkememizin yetkili olmadığı ve davacının ikametgahı itibari ile yetkili mahkemenin Elazığ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği yönünde aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ELAZIĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; HMK 331/2. maddesi uyarınca harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara ALINMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 341 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ/İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır