Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi ... Kağıtçılık-...'nun Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, ... Kağıtçılık-...'nun kullandığı kredinin teminatı olarak bazı senetlerini müvekkili bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan aşağıda dökümü yer alan senetin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle senedin iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, iptali talep edilen senet bilgilerinin şu şekilde olduğunu; Keşide Eden:... Elektronik-... (...) Lehtar:... Kağıtçılık-... (...) Tutarı:1.150,00-TL, Vade Tarihi:30.01.2018, Düzenleme Tarihi:16/10/2017; sonuç olarak bu nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men i bilahare iptaline...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/521 KARAR NO : 2018/1079
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi ... Kağıtçılık-...'nun Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, ... Kağıtçılık-...'nun kullandığı kredinin teminatı olarak bazı senetlerini müvekkili bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan aşağıda dökümü yer alan senetin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle senedin iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, iptali talep edilen senet bilgilerinin şu şekilde olduğunu; Keşide Eden:... Elektronik-... (...) Lehtar:... Kağıtçılık-... (...) Tutarı:1.150,00-TL, Vade Tarihi:30.01.2018, Düzenleme Tarihi:16/10/2017; sonuç olarak bu nedenlerle bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men i bilahare iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgili/Talepte bulunan vekili dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Elektronik-..., lehdarı ... Kağıtçılık-... olan, 1.150,00TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli ve 16/10/2017 düzenleme tarihli bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İlgi tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, 5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza