Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... Limited Şirketi tarafından ... lehine düzenlenen 10/11/2017 vade, 07/10/2017 tanzim tarihli, 23.157,50-TL meblağlı, ... bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... A.Ş. ... Şubesi yetkilileri tarafından 05/04/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin müvekkil bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, senedin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkil bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, bu sebeple dava konusu senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı dava konusu senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/326 KARAR NO: 2018/1147 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... Limited Şirketi tarafından ... lehine düzenlenen 10/11/2017 vade, 07/10/2017 tanzim tarihli, 23.157,50-TL meblağlı, ... bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... A.Ş. ... Şubesi yetkilileri tarafından 05/04/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin müvekkil bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, senedin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkil bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, bu sebeple dava konusu senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı dava konusu senet ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği senede ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde senedin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince, dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu keşidecesi ... Ltd. Şti. lehtarı ... olan 10/01/2017 vade, 10/11/2017 vade, 07/10/2017 tanzim tarihli 23.157,50 TL meblağlı, ... nolu senedin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2018
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır