Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı kooperatifin eski ortaklarından olduğunu, müvekkilinin, davalı kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, bu ihraç kararını kooperatif yetkililerinden haricen öğrendiğini, bu sebeple kooperatife ödediği aidatları iade almak ve tahsil etmek amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkilinin ortak olduğu sürece kooperatife 8.500,00 TL ödeme yaptığını beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı tarafın % 20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/241 Esas KARAR NO : 2018/522 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı kooperatifin eski ortaklarından olduğunu, müvekkilinin, davalı kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, bu ihraç kararını kooperatif yetkililerinden haricen öğrendiğini, bu sebeple kooperatife ödediği aidatları iade almak ve tahsil etmek amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkilinin ortak olduğu sürece kooperatife 8.500,00 TL ödeme yaptığını beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı tarafın % 20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının babası ... ' ın kooperatif yöneticiliği yaptığı süreçte ... ile kooperatif adına imza yetkilisi olduğunu, ...' ın hastalığı nedeniyle çekleri önceden boş olarak imzaladığını ve kasa sorumlusu ... ' e teslim ettiğini, kooperatifte ikinci imza yetkilisi ... ' ın, ... ' in kendisine teslim ettiği kooperatif çeklerinden birini imzalayarak davacı oğlu ... ' a teslim ettiğini, davacının da kooperatifin çekini kooperatiften hiçbir alacağı olmadığı halde, kooperatifle hiçbir hukuki ilişkisi olmayan üçüncü şahıslara kendi borcu için ve/veya kooperatifi dolandırmak için ciro ettiğini, ... tarafından keşide edilen çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konduğunu, müvekkili kooperatifin zarara uğratıldığını, ... ' ın kooperatifi dolandırmak ve/veya kendi borcu için keşide ettiği çeklerle ilgili Menfi Tespit davası açıldığını, İstanbul ... ATM ' nin ...E.-... K. Sayılı ilamı ile kooperatifin borcunun olmadığının ortaya çıktığını, ilamın 10/07/2015 tarihinde kesinleştiğini, tüm bu süreçlerde kooperatifin icra dosyasına takibin durdurulması için yatırılan teminat vb.sair giderler ile zarara uğradığını, davacının yapmış olduğu eylemlerinden dolayı dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu nedenle davacı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, faiz başlangıcı olarak davacının üyelikten çıkarılmış olduğu tarihin belirtildiğini ancak kooperatifin temerrüde düşmediğini, faiz başlangıcının icra takip günü olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller, tarafların ilişki dönemine ait davalı kooperatif ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu tanzimi açısından dos...