Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak ve maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ile davalı şirket arasında 02.01.2006 tarihinde ... .... Sistemi .....i imzalandığını, davalı şirketin nokta adı ile anılan bir otomatik yazılım sistemini üniversitenin öğrenci işleriyle ilgili işlerini otomasyonlaştırmak üzere üniversite sistemine yüklemeyi ve işler bir vaziyette teslim etmeyi taahhüt ettiğini, fakat davalı şirketin çalışmalarının istenilen düzeyde olmadığını, elemanlarının yetersiz, bilgi ve tecrübe sahibi olmadıklarını, sistemi kurup çalıştıramadıklarını, davalı şirket yetkilisine sistemdeki aksaklıklar bildirilmiş ise de; bu konuda gerekli duyarlılığı göstermediklerini, bu durum karşısında davalı şirket aleyhine Kartal ......Asliye Hukuk Mahkemesinin .....ş sayılı dosyası ile delil...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/57 KARAR NO : 2018/58
DAVA : Alacak ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2007
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak ve maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ile davalı şirket arasında 02.01.2006 tarihinde ... .... Sistemi .....i imzalandığını, davalı şirketin nokta adı ile anılan bir otomatik yazılım sistemini üniversitenin öğrenci işleriyle ilgili işlerini otomasyonlaştırmak üzere üniversite sistemine yüklemeyi ve işler bir vaziyette teslim etmeyi taahhüt ettiğini, fakat davalı şirketin çalışmalarının istenilen düzeyde olmadığını, elemanlarının yetersiz, bilgi ve tecrübe sahibi olmadıklarını, sistemi kurup çalıştıramadıklarını, davalı şirket yetkilisine sistemdeki aksaklıklar bildirilmiş ise de; bu konuda gerekli duyarlılığı göstermediklerini, bu durum karşısında davalı şirket aleyhine Kartal ......Asliye Hukuk Mahkemesinin .....ş sayılı dosyası ile delil tespiti ikame edildiğini, bu sebeplerle anılan sözleşmenin feshine, davalı şirketin sözleşmeyi ihlal eden davranışı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL ile davalı şirkete ödenen 17.200,00 TL'nin 31.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; Davacı tarafın transferi sağlanacak olan verinin sistematik olarak tutulması ve doğru şekilde davacı tarafa aktarılması yükümlülüğü olduğunu ve bu nedenle eski verilerin eksik ya da yanlış tutulmasının sorumlu olmadıklarını,. ......davalı şirketin ortağı olmadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ihlal edildiği iddiası ile uğranılan zararın tahsiline ilişkin tazminat ile davalıya ödendiği iddia edilen miktarın tahsili davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine Kadıköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile açılan davada verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve ...... Esas numarası ile görülen davada yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce iddia, savunma ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamında davacı tarafın davasında haklı olduğu anlaşılmakla sözleşmenin feshine, ödenmiş olan 17.200,00 TL 'nin davacıya iadesine, zarara ilişkin olarak her hangi bir ispat vasıtası getirmediğinden davacının sözleşmeyi ihlal eden davranışı sebebiyle uğradığı zararlardan dolayı tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar temyiz edilmekle, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .... tarih,... Esas ve 2014/18286 Karar sayılı ilamı ile; "Dava, ....... sistemi kullanım ve uyarlama sözleşmesinin feshi, davalıya ödenen bedelin iadesi ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı şirket eski...