DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; 1995 yılında kurulan ...... Marketler Ticaret A.Ş.'nin ...... şirketlerinden ........ tarafından satın alındığını, 72 ilde 2250'yi aşkın mağazası bulunduğunu, müvekkilinin "...." ibareli 22 adet tescilli seri markası bulunduğunu, ayrıca "...." ibaresinin ticaret unvanının da ayırt edici kısmı olduğunu, İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ,,,,,, D.İş dosyası ile, davalı .....San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ise İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/108 Esas KARAR NO : 2018/269 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; 1995 yılında kurulan ...... Marketler Ticaret A.Ş.'nin ...... şirketlerinden ........ tarafından satın alındığını, 72 ilde 2250'yi aşkın mağazası bulunduğunu, müvekkilinin "...." ibareli 22 adet tescilli seri markası bulunduğunu, ayrıca "...." ibaresinin ticaret unvanının da ayırt edici kısmı olduğunu, İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ,,,,,, D.İş dosyası ile, davalı .....San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ise İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyaları ile delil tespiti yaptırıldığını, yapılan tespitlerde davalı ....... Paz. San ve Tic. A.Ş.'ye ait....... internet sitesi ile davalı ....... San ve Tİc. Ltd. Şti'ne ait ......com internet sitesinde "....." markalı görsellerinin kullanıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin delil tespitine dayalı bilirkişi raporunda .... markasının ...... San ve Tic. A.Ş.'nin ...ya ......tescil numarasıyla kayıtlı olduğu markayı kiraladıklarını beyan ettiklerini, ancak lisans sözleşmesi sunmadıklarını, davalıya ait "......markasının davacının "..... markası ve 22 adet seri markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, unvanda yer alan "....." ibaresinin ayırt edici unsur olduğunu, en eski "....." markasının .... numarası ile bilinen marka olduğunu, davalıların kullanımının davacının tescilli markaları ile iltibas oluşturduğunu, DAVAYA CEVAP / Davalı ........Üretim ve Paz. A.Ş vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin markasının davacının markasından çok daha önce tescil edildiğini, dolayısıyla bir marka hakkına tecavüz etmesi veya haksız rekabet oluşturmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davaya konu edilen markanın da yer aldığı toplam 13 adet markasının kullanım haklarını 20.10.2014 tarihli Marka Lisans Sözleşmesi ile davalılardan......Çikolata San. Tic. Ltd. Şti.'ne devrettiğini, diğer davalı .... Çikolata şirketi ile müvekkili şirket arasında hiç bir ticari veya hukuki ilişki mevcut olmadığını, müvekkilinin tecavüz ya da haksız rekabet oluşturan bir eylemi bulunmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ........... Paz. San ve Tic. A.Ş ve ..... San ve Tic. Ltd. Şti davaya karşı cevap dilekçesi sunmamışlardır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacı adına tescilli "....." ibareli seri markaların davalılar tarafından iltibas oluşturacak şekilde kullanıldığı iddiası ile açılan tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırı...