Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesiyle; davalı tarafça davacı hakkında başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu senedin taraflar arasındaki araç kiralamasına ilişkin sözleşme kapsamında davacının bilgisi dışında gizlice imzalatıldığı iddiasıyla takip ve davaya konu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında ... plakalı aracın davalıya kiralandığı, kiralanan aracın ehliyetsiz olarak % 100 kusurlu bir şekilde davacı tarafça kullanılması neticesinde meydana gelen kaza sonucu hasarlandığı, hasarlanan bi araç nedeniyle oluşan zarardan dolayı ve yine kira sözleşmesi kapsamında ödenmediği iddia olunan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/623 KARAR NO : 2018/206
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesiyle; davalı tarafça davacı hakkında başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu senedin taraflar arasındaki araç kiralamasına ilişkin sözleşme kapsamında davacının bilgisi dışında gizlice imzalatıldığı iddiasıyla takip ve davaya konu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında ... plakalı aracın davalıya kiralandığı, kiralanan aracın ehliyetsiz olarak % 100 kusurlu bir şekilde davacı tarafça kullanılması neticesinde meydana gelen kaza sonucu hasarlandığı, hasarlanan bi araç nedeniyle oluşan zarardan dolayı ve yine kira sözleşmesi kapsamında ödenmediği iddia olunan kira borcunun tahsili için dava konusu araç kirala sözleşmesi kapsamında davalıdan teminat olarak alındığı iddia olunan senedin takibe konu edildiği iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
Dava; taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi kapsamında davalının davacıya rızası dışında imzalatıldığı iddia olunan dava konusu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olup, HMK.nun 4.maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiş olduğundan ve HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden işbu davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin iş bu davada görevli olmadığı anlaşılmakla davanın usulden REDDİNE, Görevli Mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının BAKIRKÖY NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Harç ve Yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair; davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2018
Katip ... Hakim ...