DAVA : Endüstriyel Tasarım Tescil belgesi nedeni ile tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi manevi tazminat-hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/05/2012 , 16/10/2012 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel tasarım tescil belgesi nedeni ile tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi manevi tazminat-hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy ... FSHHM'e verdiği dava ve ıslah dilekçelerinde özetle; müvekkili ... adına TPE nezdinde ...no ile tescilli "...." çoklu endüstriyel tasarımlar ile ortağı ve yetkilisi olduğu diğer davacı şirketin "Ofis Masası" ürününün aynısının/ ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalı tarafça taklit edilerek imal, ithal, satış ve ticaretinin yapıldığını, ayrıca davalı şirket tarafından müşterilerine gönderilen katalogda...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/476 Esas KARAR NO : 2018/403
DAVA : Endüstriyel Tasarım Tescil belgesi nedeni ile tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi manevi tazminat-hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/05/2012 , 16/10/2012 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel tasarım tescil belgesi nedeni ile tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi manevi tazminat-hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy ... FSHHM'e verdiği dava ve ıslah dilekçelerinde özetle; müvekkili ... adına TPE nezdinde ...no ile tescilli "...." çoklu endüstriyel tasarımlar ile ortağı ve yetkilisi olduğu diğer davacı şirketin "Ofis Masası" ürününün aynısının/ ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalı tarafça taklit edilerek imal, ithal, satış ve ticaretinin yapıldığını, ayrıca davalı şirket tarafından müşterilerine gönderilen katalogda yer alan çağrı merkezi mobilya ve panellerinden oluşan tasarımlar ve ses tutucu kumaşların müvekkili ürünlerinin birebir aynısı olduğunu, davalının, "..." isimli sektör dergisine verdiği reklamda yine müvekkili şirketin .... Çağrı Merkezi'ne kurduğu mobilya ve panellerin fotoğraflarını kullandığını, müvekkillerinin zarar uğradığını ileri sürerek, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, taklit ürünlere, ambalajlarına, reklam tanıtım vasıtalarına ve kalıplara el konulmasına, toplatılmasına, imhasına, 554 KHK.'nin 52.maddesi uyarınca 10.000,00 TL yoksun kalınan kazanç, 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin adına tescilli herhangi bir tasarım bulunmadığından aktif dava ehliyetinin olmadığını, davacı tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik kriterine haiz olmadığını savunarak, açtıkları hükümsüzlük davasının bu dava dosyası ile birleştirilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...FSHHM'nin ...Esas sayılı birleşen dava dilekçesinde davacı vekili özetle; davalı ... adına TPE nezdinde çoklu tescilli ....- (6), (9) nolu ve ....- (5), (6), (7) nolu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik kriterini taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkilinin tescilli tasarımlarının özgün, yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bakırköy .... FSHHM'nce yapılan yargılama neticesinde 26.11.2014 tarih ve.... Esas .... Karar sayılı kararla Bakırköy ....FSHHM'nin .... Esas sayılı birleşen dava yönünden davanın KABULÜNE, Davalı adına TPE nezdinde tescilli bulunan .... sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin (6) ve (9) nolu tasarımla...