Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş oldğu 22/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 14/12/2015 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle İstanbul ilinin Bahçelievler ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 2.700,00TL olarak tespit edildiği, bu değer kaybının tespinin sağlanabilmesi için müvekkil tarafından 354,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 2.700,00TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz 354,00TL olmak üzere toplam 3.054,00TL tutmasını beklediğimiz alacağımızın şimdilik 500,00TL sinin davalıdan tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1035 Esas KARAR NO : 2018/264
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş oldğu 22/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 14/12/2015 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle İstanbul ilinin Bahçelievler ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 2.700,00TL olarak tespit edildiği, bu değer kaybının tespinin sağlanabilmesi için müvekkil tarafından 354,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 2.700,00TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz 354,00TL olmak üzere toplam 3.054,00TL tutmasını beklediğimiz alacağımızın şimdilik 500,00TL sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil sigortalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere; müvekkil şirketin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'ya tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/01/2018 havale tarihli raporunda "... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ortalama 750,00TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı vekili düzenlenen rapor kapsamında davasını ıslah etmiş, ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle davacı tarafın ıslah kapsamında talebinin 750,00TL olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, 750,00TL tazminatın 19/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davalı sigortadan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Alınması gereken 51,23TL harçtan peşin alınan 29,20TL harcı 5,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 17,03TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 29,20TL peşin harcı ve 5,00TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 122,00TL posta masrafı davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 750,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi.16/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır