DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul 26.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davalı taraf takibe konu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/267 Esas KARAR NO: 2018/229 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul 26.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davalı taraf takibe konu alacağı icra takibinden önce ödediğini iddia ederek takibe itiraz etmiştir ve takip durmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında davalı taraf ödeme iddiasını ispat eder delillerini usulünce bildirmediği gibi mahkememize de ibraz etmemiştir. Bu kapsamda borcum vardı fakat ödedim iddiasında bulunan davalının ödeme iddiasını ispatla yükümlü olduğu dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile İstanbul 26.İcra Dairesinin ...Esas takip sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin DEVAMINA, 2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 375,70-TL karar ilam harcının peşin alınan 93,93-TL den mahsubu ile eksik kalan 281,77-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.180-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 125,33-TL ilk gider, 47-TL posta gideri olmak üzere toplam 172,33-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır