E. 2017/680 K. 2018/534
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İflas (İtirazın Kaldırılması Suretiyle İflas) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İtirazın Kaldırılması Suretiyle İflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu kimyasal maddelerin 22/09/2016 tarih 233.148,24-TL bedelli, 22/09/2016 tarih 215.213,76-TL bedelli iki adet faturaya dayalı toplam 432.319,49-TL'lik bölümünü ödemediği için davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla iflas yoluyla adi takip yapıldığını, davalının borcunu inkar ile takibe itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile borçluya depo emri tebliğine, depo kararını yerine getirmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/680 KARAR NO : 2018/534
DAVA : İflas (İtirazın Kaldırılması Suretiyle İflas) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İtirazın Kaldırılması Suretiyle İflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu kimyasal maddelerin 22/09/2016 tarih 233.148,24-TL bedelli, 22/09/2016 tarih 215.213,76-TL bedelli iki adet faturaya dayalı toplam 432.319,49-TL'lik bölümünü ödemediği için davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla iflas yoluyla adi takip yapıldığını, davalının borcunu inkar ile takibe itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile borçluya depo emri tebliğine, depo kararını yerine getirmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket hakkında Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile halihazırda görülmekte olan iflas davası bulunduğunu, iflas kararları inşai nitelikte olduğundan davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın bu nedenle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının işbu dosyada bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini ileri sürerek öncelikle hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, bu talepleri kabul görmez ise Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, sonuçta davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; İİK'nun 155,156 ve devamı maddelerine dayalı itirazın kaldırılması suretiyle iflas istemine ilişkindir. Davacı tarafça 15.000,00-TL iflas avansı yatırılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen sicil kayıtlarına göre; davalı şirketin kayıtlı merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, sicil kaydının faal olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının Uyap'ta kayıtlı örneğinin incelenmesinde; davacı Sea Biscuit Limited tarafından davalı .......aleyhinde 12/12/2016 tarihinde açılan itirazın kaldırılması suretiyle iflas davası olduğu, ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçildiği, bilirkişi raporunun alındığı, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının aslı celpedilmiş, incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhinde 432.319,49-TL alacağın tahsili için 22/02/2017 tarihinde iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, iflas ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete 27/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili vasıtasıyla 03/03/2017 tarihinde borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasa...