DAVA : İflas (İtirazın kaldırılması suretiyle iflas) DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İtirazın kaldırılması suretiyle iflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Antalya, Serik(Belek) ve Muğla Fethiye ilçelerinde bulunan .... OTEL işletme unvanlı 5 yıldızlı otel ve tatil köylerinin malik ve işletmecisi olan müvekkilinin davalı şirket ile olan ticari ilişki kapsamında 2014 turizm sezonu için Antalya Serik (Belek) ve Muğla Fethiye işletmesi için 02.10.2013 tarihinde ayrı ayrı Oda Kontenjan Anlaşması imzalandığını, müvekkilinin tüm sezon boyunca sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının müvekkili şirkette gerçekleştirdiği konaklama bedellerini sürekli olarak sözleşmeye aykırı şekilde geç ödediğini ve vermiş olduğu çekleri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/133 Esas KARAR NO : 2018/570
DAVA : İflas (İtirazın kaldırılması suretiyle iflas) DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İtirazın kaldırılması suretiyle iflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Antalya, Serik(Belek) ve Muğla Fethiye ilçelerinde bulunan .... OTEL işletme unvanlı 5 yıldızlı otel ve tatil köylerinin malik ve işletmecisi olan müvekkilinin davalı şirket ile olan ticari ilişki kapsamında 2014 turizm sezonu için Antalya Serik (Belek) ve Muğla Fethiye işletmesi için 02.10.2013 tarihinde ayrı ayrı Oda Kontenjan Anlaşması imzalandığını, müvekkilinin tüm sezon boyunca sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının müvekkili şirkette gerçekleştirdiği konaklama bedellerini sürekli olarak sözleşmeye aykırı şekilde geç ödediğini ve vermiş olduğu çekleri gününde ödemeyeceğini beyan ederek öteleme ve değiştirme taleplerinde bulunduğunu, son olarak konaklama hizmetinin faturaya bağlanarak davalı şirket kayıtlarına da intikal ettiğini, alacaklar karşılığı olarak davalı tarafından düzenlenerek verilen 680.000.-USD ve 34.654.-EURO bedelli iki adet çekin ödenmemesi ve karşılıksız çıkması üzerine davalı aleyhine 12.11.2014 tarihinde Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının örnek 11 iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin tebliği üzerine takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, şirketin takip tarihinde Antalya olan merkez adresinin ödeme emrinin tebliği sonrasında 24.12.2014 tarihinde alınan karar ile İstanbul/Bakırköy'e nakledilerek 05.01.2015 tarihinde İstanbul Ticaret Siciline tescil ettirildiğini, davalının takibe itirazında çeklerdeki imzayı inkar etmediğini, e-fatura hesaplarına intikal ettirilen hiçbir e-faturaya da itiraz edilmediğini, ayrıca müvekkili tarafından düzenlenen her bir fatura ekinde davalı şirket tarafından düzenlenen ve turizm sektöründe ... olarak isimlendirilen üzerinde gönderildiği tarih ve saat bilgileri yanında, konaklama yapacak kişi isim ve kimlikleri ile ne süre ile konaklama yapılacağına ilişkin bilgiler bulunan bir bildirim bulunduğunu, ... bulunmadığı takdirde konaklama hizmetinin verilmesinin ve fatura düzenlenmesi imkanının bulunmadığını belirterek davalının Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyasına haksız itirazın iptaline, alacağın işlemiş ve işleyecek faizi, tahsil harcı ve yargılama giderleri ile birlikte belirlenecek süre içinde mahkeme veznesine yatırılması için depo kararı verilmesine, depo kararına uyulmaması halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacak isteminin gerçek dışı tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısı şirkete borcunun bulunmadığını, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtları ü...