DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sahibi olduğu ------------ile davalı arasında, 18.01.2016 tarihli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca ------------------ plaka numaralı araç dava dışı --------------- teslim edildiğini, mezkur araç müvekkilin kontrolünde iken 04.08.2017 tarihinde, -------------- -----------------------Karayolunda seyir halinde iken, -------- plakalı aracın aniden durması nedeni ile "yaralanmalı" trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında yolcu koltuğunda bulunan ------------yaralanmış, yüzünde ve gözünde kanama ve sağ gözünde görme kaybı yaşandığını, eczacı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/265 Esas KARAR NO : 2018/1173
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sahibi olduğu ------------ile davalı arasında, 18.01.2016 tarihli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca ------------------ plaka numaralı araç dava dışı --------------- teslim edildiğini, mezkur araç müvekkilin kontrolünde iken 04.08.2017 tarihinde, -------------- -----------------------Karayolunda seyir halinde iken, -------- plakalı aracın aniden durması nedeni ile "yaralanmalı" trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında yolcu koltuğunda bulunan ------------yaralanmış, yüzünde ve gözünde kanama ve sağ gözünde görme kaybı yaşandığını, eczacı olan müvekkilin, gerek mesleki, gerekse de insani ve kanuni sorumlulukları nedeniyle, yaralanan -----------------kaza mahalline en yakın hastane olan, -------------- Hastanesine götürerek ilk müdahale ve tedavisinin yapılmasını sağlandığını, İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü 2018/22283 E. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile borçlu/davalının %20'den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında 18.01.2016 tarihli Motorlu Kara Nakil Araçları Kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme ile müvekkil şirket tarafından davacı kiracıya ---------------- plakalı araç kiralandığını, bu sözleşmenin hasar güvencesi, sigorta ve sorumluluk başlıklı 7. Maddesinin 2. bendinde " Kiralayan, kiracıya kiralanan aracın uğrayacağı hasarların onarımı için, hasar/olay tarihinde yürürlükte olan Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan kasko/sigorta limit ve şartları geçerli kabul edilerek kasko/sigorta şartlarına uygun olarak hasar onarım güvencesi uygulanacaktır. ------------------Güvencesi, limit araç bedelini geçmemek kaydıyla hasar/olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan --------- Birliği tarafından yayınlanan kasko/sigorta genel şartlarında belirlenen limitler ve teminat kapsamı dahilinde, hasar nedeniyle kiralanan araçta oluşan hasar ve zararların karşılanmasını sağlar. Hasar/olay tarihinde yürürlükte olan ----------- Birliği tarafından yayınlanan kasko/sigorta genel şartları kapsamı ve/veya limitleri dışında kalan tüm zarar ve tazminatlar ile değer kaybı, kazanç kaybı vs. zararlardan Kiracı sorumludur. Hasar ve zararın güvence kapsamında olup olmadığının tayininde Kiralayan yetkili olup kiracı bu tespite itiraz edemez. " hükmü bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin yukarıda anılan hükmünde, davacı kiracın...