DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------" markası altında uzun süreli------ araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalının sevk ve idaresinde olan ------------ -------------- plaka sayılı motorsiklet 21.03.2017 tarihinde müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan ----------------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğratmış ve olay yerinden ayrıldığını, davalı bu zarardan, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafın hasar bedelinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/31527 Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1533 Esas KARAR NO : 2019/485
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------" markası altında uzun süreli------ araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalının sevk ve idaresinde olan ------------ -------------- plaka sayılı motorsiklet 21.03.2017 tarihinde müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan ----------------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğratmış ve olay yerinden ayrıldığını, davalı bu zarardan, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafın hasar bedelinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/31527 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. Ancak, borçlu dava konusu icra takibine zaman kazanmak maksadıyla haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, öncelikle ------------ plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı- borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen "ödeme ihtarının tebliğ tarihinden" itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ------ plakalı araç müvekkil şirket ------- tarafından ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------------- no.lu Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sözü geçen Poliçe ekte olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, mütevekkil şirket oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve 33.000 TL'lik poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, bunun için öncelikle kazadaki kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalı araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağını, sözü geçen kazada tarafların kusur durumunun incelenmesi, bu inceleme sonucuna göre araç hasarının yine konusunda uzman bir bilirkişi tarafından değerlendirilmesini talep ettiğini, bu şekilde görülecektir ki müvekkil şirketin dava konusu olayda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, sigortalısı aracın, dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusur unsurunun mevcut olmaması karşısında ise müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu do...