DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında kurulan ....." ilişkin olarak davalı tarafa 2 adet .... ....aracın ... süreyle aylık 1.350,00-TL ücret karşılığında kiraya verildiğini, davalının araç kiralama bedelinin yanı sıra .... geçiş ücretleri ile kusuru ile ortaya koyduğu trafik cezalarını da ödemediğini, bu hususta davalı aleyhine düzenlenen faturaların ödenmediğini, ödenmeyen faturalarla ilgili olarak davalı aleyhine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2018/787
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında kurulan ....." ilişkin olarak davalı tarafa 2 adet .... ....aracın ... süreyle aylık 1.350,00-TL ücret karşılığında kiraya verildiğini, davalının araç kiralama bedelinin yanı sıra .... geçiş ücretleri ile kusuru ile ortaya koyduğu trafik cezalarını da ödemediğini, bu hususta davalı aleyhine düzenlenen faturaların ödenmediğini, ödenmeyen faturalarla ilgili olarak davalı aleyhine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itizarın iptaline, takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına ve anaborca uygulanan faizin aylık %3 oranında düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile araç kiralama sözleşmesi kapsamında oluşan borç sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu .....sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartlan yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Bunun yanında görev hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları ...