Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/10 · K. 2018/85
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/10 K. 2018/85

E. 2016/10K. 2018/857 Şubat 2018
iademenfi tespitkambiyo senediispat yüküistinaf yolusözleşmenin feshialacağın temlikiyevmiye defteribedelin iadesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... 14.05.2014 tarihinde 25.500 adet 60x90 üçlü banyo seti ve 8,500 m2 duvardan duvara polip halı satımı hususunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma uyarınca kendilerine 669.000.TL. tutarında çekleri keşide ederek davalı ...Şti ne verdiklerini, Dava konusu ... Şubesine ait ... seri nolu 07.01.2015 tarih 54.250.TL tutarlı çekin Davalı ... Şti tarafından ciro edilmek sureti ile Davalı ... Faktorig A.Ş. verildiğini, sözleşme gereği ürünlerin kendilerine teslim edilmediğini, davalının mali durumunun bozulduğunu beyan etmesi üzerine sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini,müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/10 KARAR NO : 2018/85

DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... 14.05.2014 tarihinde 25.500 adet 60x90 üçlü banyo seti ve 8,500 m2 duvardan duvara polip halı satımı hususunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma uyarınca kendilerine 669.000.TL. tutarında çekleri keşide ederek davalı ...Şti ne verdiklerini, Dava konusu ... Şubesine ait ... seri nolu 07.01.2015 tarih 54.250.TL tutarlı çekin Davalı ... Şti tarafından ciro edilmek sureti ile Davalı ... Faktorig A.Ş. verildiğini, sözleşme gereği ürünlerin kendilerine teslim edilmediğini, davalının mali durumunun bozulduğunu beyan etmesi üzerine sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini,müvekkili tarafından verilen çeklerin avans olarak verildiğini, çeklerin geri talep edilmesine rağmen davalı şirketin davacı tarafı oyaladığını, sonrasında ise kendilerine ulaşılamadığını, dava konusu çekin davalı ...Ş. Ciro edildiğini, müvekkilinin istirdata konu çeki ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı ... şirketinin mal ve hizmet satışından doğmamış alacakları kambiyo senetlerine dayalı olsa bile faktoring şirketlerince satın alınamayacağının kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca açık olduğunu belirterek dava konusu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ile birlikte itirazı kayıtla ödenen çek bedeli olan 54.250.TL tutarındaki bedelin ödeme gününden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ...vekili Davaya Cevabında : Özetle; davacı tarafın diğer davalı ile arasında ki defileri kendilerin karşı ileri süremeyeceğini, dava konusu çekin mevzuata uygun faktoring işlemi çerçevesinde müvekkili şiket tarafından alınmış ve süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmek sureti ile tahsilinin sağlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı davalı ... Ve Tic.Ltd.Şti. Davaya Cevabında : Mahkememize hitaben dilekeç ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamaışlardır. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller ile talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. Davacı şirketin ticaret merkezinin ... ilinde bulunduğu anlaşılmakla ... Nöbetçi ATM' ye Talimat yazılarak Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası inceleme yapılması talep edilmiş; .. 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden yapılan Bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 21/06/2016 Tarihli rapor ile özetle '' Davacı taraf ile davalı ...Ltd.Şti. arasında ticari ilişkinin 05/05/2014-31/12/2014 tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/7 · K. 2021/138

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/4 · K. 2018/394

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/180 · K. 2019/56

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/719 · K. 2019/111

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/859 · K. 2018/209

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/139 · K. 2018/554

21 Mayıs 2018