E. 2015/1099 K. 2018/701

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1099 Esas KARAR NO : 2018/701 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu borcun tamamı olan 58.115,117 TL'ye süresi içerisinde itirazda bulunduğunu, müvekkil şirketin her türlü inşaat malzemelerini satan, davalının ise inşaat işleri alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketten inşaat işleri ilgili olan ürünleri temin ettiğini fakat aldığı ürünlerin ödemesini müvekkil şirkete yapmadığını beyan ederek davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağı %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı firma ile müvekkil arasında hiçbir hukuki ilişkinin mevcut olmayıp davacı yanın sözleşmesel ilişki içerisinde iş yaptığı firma müvekkile ait ... şubesi olduğunu, söz konusu ticari ilişkinin İstanbul merkezli davalı müvekkil firma ile hiçbir ilgilisinin bulunmadığını, dolayısıyla davanın esasına girilmeden önce husumet itirazının kabulü ile davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini beyan ederek davanın ve davacının bütün taleplerinin reddine, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: *İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. sayılı takip dosyası, *Tarafların ticari kayıtları, *Bilirkişi incelemesi, Davacı- alacaklı İstanbul... İcra Dairesinin...E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı taraf genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava; taraflar arasındaki ticari cari hesap alacğından kaynaklanan davalının takip dosyasındaki itirazının iptaline, alacağın varlığına ve miktarına ilişkindir. Buna ilişkin tarafların iddia- savunma beyanları ...