DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkilinden aldığı mallara ilişkin düzenlemiş olduğu dört adet faturanın karşılığının ödenmemiş olması sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile davalı borçlunun icra dosyasına konu olan borcu ödemiş olduğunu, 05/01/2018 tarihi itibariyle borcun kapatıldığını, bu nedenle davanın...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/1140 Esas KARAR NO : 2018/13
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkilinden aldığı mallara ilişkin düzenlemiş olduğu dört adet faturanın karşılığının ödenmemiş olması sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile davalı borçlunun icra dosyasına konu olan borcu ödemiş olduğunu, 05/01/2018 tarihi itibariyle borcun kapatıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Borcun ödendiği davacı vekilinin beyanı ile de anlaşılmış olduğundan dava konusuz kaldığındın hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL başvurma harcı, 257,98 TL peşin harçtan toplam 289,38 harcın mahsubu ile bakiye 277,42 TL 'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğnden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan gider avansının iadesine, Dair tarafların yokluğunda kesin olarak dosya üzerinden karar verildi. 11/01/2018
Katip ... Hakim ...