DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı ... Amb. Mad ve Amb. Mak. San. Tic. A.Ş.'ne ait 30 adet "rulo şeffaf pet folyo" cinsi 21.851,52 kg emtianın 11/07/ 2015 tarihinde ...-... plakalı nakliye aracına hasarsız bir şekilde yüklendiğini ancak bu emtianın 6.730,75 kg lık kısmının nakliye sırasında sert fren nedeniyle dağıldığını ve birbirine çarparak hasara uğradığını, ekspertiz çalışması sonucu tespit olunan 28.714,60 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, söz konusu hasardan taşımı işini gerçekleştiren...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/924 Esas KARAR NO : 2018/1153
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 K. YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı ... Amb. Mad ve Amb. Mak. San. Tic. A.Ş.'ne ait 30 adet "rulo şeffaf pet folyo" cinsi 21.851,52 kg emtianın 11/07/ 2015 tarihinde ...-... plakalı nakliye aracına hasarsız bir şekilde yüklendiğini ancak bu emtianın 6.730,75 kg lık kısmının nakliye sırasında sert fren nedeniyle dağıldığını ve birbirine çarparak hasara uğradığını, ekspertiz çalışması sonucu tespit olunan 28.714,60 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, söz konusu hasardan taşımı işini gerçekleştiren davalı taşıyıcının sorumlu ol- duğunu , rücu talebini içerir yazının sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Amb. Mad ve Amb. Mak. San. Tic. A.Ş. arasında nakliye konusunda anlaşmaya va- rıldığını ve taşıma konusu ürünlerin dava dışı ... Amb. A.Ş.'nin talimatı ile müvekkili şirkete ait tıra yüklendiğini, emtianının teslim yerine geldiğinde müvekkili şirkete ait tırın kapağı açıldığında hava yastıklarının patladığının ve ürünlerin bir kısmında hasar olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkilinin tazminat sorumluluğunun doğmadığını, rücuen tazminat istemiyle başlatılan takibin haksız ,takibe vaki itirazlarını yerinde olduğunu ve alacağın zamanaşımına uğra- dığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında davacının sigortalısına ait emtiada oluşan hasarın rücuen tazmini istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; da- vacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine rücuen tazminat istemiyle tarihinde ilamsız takibe gi- rişildiği, ödeme emrini 26/07/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 01/08/2017 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun ve tazminat sorumlu- luğunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize faiz oranına ve tüm ferilerine " itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müraca...