DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin " ... " ibareli marka ve logosunu uzun yıllar kurucularından olduğu ve bizzat kendi adını taşıyan ... LTD. ŞTİ sahipliğinde tescilli olarak kullandığını, " ..." ibareli marka ve logonun, müvekkiline ait okul tarafından TPE nezdinde ilk defa ... yılında tescil edildiğini, davalının müvekkiline ait ... okulları için de marka ve lisans haklarından yararlanmak istediğini, bu amaçla müvekkili ile davalı arasında 01/05/2014 tarihli marka ve lisans sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükmü gereği davalı tarafından ödenmesi gereken isim hakkı bedelinin dava tarihi itibarıyle halen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/6 Esas KARAR NO : 2018/120
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin " ... " ibareli marka ve logosunu uzun yıllar kurucularından olduğu ve bizzat kendi adını taşıyan ... LTD. ŞTİ sahipliğinde tescilli olarak kullandığını, " ..." ibareli marka ve logonun, müvekkiline ait okul tarafından TPE nezdinde ilk defa ... yılında tescil edildiğini, davalının müvekkiline ait ... okulları için de marka ve lisans haklarından yararlanmak istediğini, bu amaçla müvekkili ile davalı arasında 01/05/2014 tarihli marka ve lisans sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükmü gereği davalı tarafından ödenmesi gereken isim hakkı bedelinin dava tarihi itibarıyle halen ödenmediğini, buna karşın davalının müvekkiline ait markayı kullanmaya ve sözleşme hükümlerinden yararlanmaya devam ettiğini, davalının sözleşmenin açık hükmü gereği sözleşmenin temel ve en önemli unsuru olan ücreti ödememesi nedeniyle hakkında ... 18. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalının takip borcunu ödemek yerine borca haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, takip alacaklarının likit olduğunu, borçlu likit olan alacaklarına itiraz ettiğinden takip alacağının % 20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı taleplerinin de bulunduğunu beyanla davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde takip dayanağı olarak 01/05/2014 tarihli marka ve lisans sözleşmesinin belirtildiğinin anlaşıldığını, Marka ve Lisans Sözleşmesinin 12. maddesi ile taraflar arasında anlaşmazlıkların çözümü için yetki sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmeden doğan ihtilaflarda ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olacağının hüküm altına alındığını, genel yetki kuralının uygulanacağına dair sözleşmede bir hüküm de olmadığını, bu ndenle ... İcra Dairesinin takipte yetkisiz olduğunu, itirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun şekilde yapılmış, geçerli bir icra takibinin bulunması gerektiğini, geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak olmadığını, davaya konu icra takibinin geçerli bir icra takibi olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin davacının ortakları olan ... ve ...'in mevcut okullarındaki velileri yönlendirmeleri ve kurucu ortaklık sıfatını yüklenmeleri ile kurulan bir şirket ol...