DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2015 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 22/07/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; Davacı müvekkili tarafından fazlaya dair talep ve KDV alacağı hakları saklı kalmak kaydı ile ... Noterliğinin 16/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ve 11/03/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edilen 26/05/2011 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak yetki itirazı ile birlikte herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmeden herhangi bi borcu bulunmadığı iddiası ile takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/758 KARAR NO : 2018/1026 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2015 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 22/07/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; Davacı müvekkili tarafından fazlaya dair talep ve KDV alacağı hakları saklı kalmak kaydı ile ... Noterliğinin 16/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ve 11/03/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edilen 26/05/2011 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak yetki itirazı ile birlikte herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmeden herhangi bi borcu bulunmadığı iddiası ile takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlu kötü niyetli olarak sırf alacağın tahsilini geciktirmek için itiraz ettiğini, bu sebeplerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 27/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı müvekkili şirket arasında Standart Hizmet ve Danışmanlık Anlaşması imzalanmış olduğunu, davacı tarafından delil listesi eki olarak sunulan sözleşmenin taraflar arasında yürürlükte ve geçerli olan sözleşme metni olmadığını, geçerli ve yürürlükte olan sözleşme 7.1. Maddesi gereği davacıya ... Noterliğinin 05/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnemesi keşide edilerek 60 gün sonra geçerli olmak üzere sözleşmenin fesh edildiğini, işbu ihtarnamenin davacıya 09/12/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davacıya sözleşme gereği fesih ihtarında bulunulmuş ve fesih tarihine kadar olan ödemeleri de yapılmış olduğundan fesih sonrasına ilişkin davacının alacak talebi haksız ve mesnetsiz olduğunu, arz ve izah edilmeye çalışılan bilgi ve bulgular ışığında; haksız ve hukuki himayeden yoksun davanın reddi ile davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; taraflar arasında imzalanan 26/05/2011 tarihli Standart Hizmet ve Danışmanlık Sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, 16/12/2014 tarihli ve 11/03/2015 tarihli ihtarnamelerle ayrıca yukarıdaki sözleşme dayanak gösterilerek 120.000 Euro asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlik...