DAVA : TAZMİNAT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ta faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Irak dışındaki ülkelerden şirket faaliyetleri çerçevesinde ithalat yapıldığını, bu doğrultuda Türkiye'de faaliyet gösteren ... San. Ltd. Şti ile ... ürün satın alımı hususunda anlaştıklarını, satın alınması hususunda anlaşılan ürünlerin faturalandırıldığını, faturanın müvekkili şirkete elektronik posta ortamından gönderildiğini, ...'de gelişmiş bir bankacılık sisteminin bulunmaması sebebiyle aracı firma vasıtasıyla ödeme yapılması zorunluluğu doğduğunu, kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından ... San. Ltd. Şti'ye ait olan ıban numarasının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/955 KARAR NO : 2018/277
DAVA : TAZMİNAT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ta faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Irak dışındaki ülkelerden şirket faaliyetleri çerçevesinde ithalat yapıldığını, bu doğrultuda Türkiye'de faaliyet gösteren ... San. Ltd. Şti ile ... ürün satın alımı hususunda anlaştıklarını, satın alınması hususunda anlaşılan ürünlerin faturalandırıldığını, faturanın müvekkili şirkete elektronik posta ortamından gönderildiğini, ...'de gelişmiş bir bankacılık sisteminin bulunmaması sebebiyle aracı firma vasıtasıyla ödeme yapılması zorunluluğu doğduğunu, kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından ... San. Ltd. Şti'ye ait olan ıban numarasının değiştirildiğini,... Bankası A.Ş. Ye ait ... Center Paz. Adlı şirketin Iban numarasına ödeme yapıldığını, davalı bankaca şirket bilgisinin uyumluluğunun kontrol edilmediğini, müvekkilinin ciddi şekilde mağdur olduğunu tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla kısmi dava olmak üzere 1.000,00 TL'nin 16/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın MÖHUK.48.md uyarınca teminat göstermek zorunda olduğunu, Müvekkiline husumet yöndeltilmesinin mümkün olmadığını, Müşteri talimatlarına uygun işlem yapan bankanın ihmali, kusuru veya hatasının olmadığını, Davacı olarak ...'nun davayı açma yetkisi ve taraf sıfatı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Dava konusu paranın havalesine ilişkin 16/03/2017 Tarihli dekont incelenmiş, Gönderenin ... İTHALAT İHRACAT DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ., Alıcının ... CENTER PAZ. Olduğu; havale miktarının 34.668.USD. Gönderildiği, dekontta bir açıklama olmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Hernekadar davacı taraf Müvekkilinin Irak'ta faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Türkiye'de faaliyet gösteren ... San. Ltd. Şti ile ... ürün satın alımı hususunda anlaştıklarını, satın alınan ürünlerin faturalarının elektronik posta ortamından gönderildiğini, ...'de gelişmiş bir bankacılık sisteminin bulunmaması sebebiyle aracı firma vasıtasıyla ödeme yapılması zorunluluğu doğduğunu, kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından ... San. Ltd. Şti'ye ait olan Iban numarasının değiştirildiğini, ... Bankası A.Ş. Ye ait ... Center Paz. Adlı şirketin Iban numarasına öd...