Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/619 · K. 2018/1067
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/619 K. 2018/1067

E. 2017/619K. 2018/106725 Ekim 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi zararsözleşmeye aykırılıktazminat davasıiadezarar tazminimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirketin dava dışı ...A.Ş.' nin güvenliğini sağlamakla ilgili bir sözleşme imzaladığını ve bu sözleşmeden kaynaklı bütün ifalarını da yerine getirdiğini, dava dışı ...A.Ş.' ye verdiği hizmetler karşığında yine dava dışı bu firmanın talebi doğrultusunda davalı ... A.Ş. İle bir sözleşme ve bu sözleşmeye ek İş Akış Protokolü" imzalandığını, faktoring sözleşmesinin davalı ile imzalanmış iken İş Akış Planı üç taraflı imza altına alındığını, taraflar arasında imzalan Factoring Sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tamamlayan ve değiştiren "İş Akış Planı" sözleşmesinde görüleceği üzere fatura bedellerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/619 KARAR NO : 2018/1067 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirketin dava dışı ...A.Ş.' nin güvenliğini sağlamakla ilgili bir sözleşme imzaladığını ve bu sözleşmeden kaynaklı bütün ifalarını da yerine getirdiğini, dava dışı ...A.Ş.' ye verdiği hizmetler karşığında yine dava dışı bu firmanın talebi doğrultusunda davalı ... A.Ş. İle bir sözleşme ve bu sözleşmeye ek İş Akış Protokolü" imzalandığını, faktoring sözleşmesinin davalı ile imzalanmış iken İş Akış Planı üç taraflı imza altına alındığını, taraflar arasında imzalan Factoring Sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tamamlayan ve değiştiren "İş Akış Planı" sözleşmesinde görüleceği üzere fatura bedellerinin ödenmemesinde ... Faktoring' in hiçbir zararı yada hiçbir riski söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin ödenmeyen faturalarını kendisinin takip ettiğini, ... Otel İşletmeleri ile müzakerelerini kendisinin yaptığını ve faturaların tahsili konusunda bütün çabayı kendisinin gösterdiğini, ... A.Ş.' nin ödemeleri geciktirmesi ve ödeme yapmaması sonucunda müvekkilinin gerek ... Aş. İle gerekse de ... Faktoring ile yaptığı sözleşmelerin hukuka uygun bir şekilde feshedildiğini, müvekkilinin...Faktoring tarafından haksız uygululama sonrasında ticari itibarının sarsıldığını, müvekkilinin maddi zararlarının (şirket kredibilistesinin ve toplam şirket değerine olumsuz etkinin hesaplanarak) uğranılan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 5.000-TL maddi tazminat ile müvekkili şirketin itibarının sarsılması nedeniyle 50.000-TL' lik manevi tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesinin ve eklerinin imzalanmış olduğunu, bu sözleşmelere istinaden... Aş firmasının düzenlemiş olduğu faturalar devir ve temlik alındığını ve karşılığında davacı firmaya finansman sağlandığını, belirtilen faturalarda ...Aş alacaklı ve ... Otel İşletmelerinin borçlu olduğunu, davacı firma hesaplarına müvekkili şirket tarafından belirtilen finansman ödemelerinin yapıldığını fakat faturalara konu borçların halen ödenmediğini, davacı hakkında mevzuata uygun bir şekilde bildirimde bulunduklarını, davacı tarafından maddi manevi zarara uğramış olduğu yönündeki iddilarını ve ayrıca bu zararlardan dolayı müvekkil şirketin sorumlu olduğuna yönelik iddiaların kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davacı hakkındaki olumsuz kaydın findeks veT.C. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/810 · K. 2018/107

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2018/1265

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/811 · K. 2019/600

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/953 · K. 2018/413

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/830 · K. 2018/1299

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2019/1122

11 Aralık 2019