Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ......plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete rehinli .... plakalı araca ... tarihinde çarpması sonucu aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, dain-i mürtehin sıfatına haiz müvekkilinin rehinli aracın kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İst.Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün .... Es.sayılı dosya ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıklarını, aracın satılması noktasında araçda oluşan değer kaybı nedeniyle aracın değerinden daha düşük satılacağını ve bunun da müvekkilinin alacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1095 Esas KARAR NO : 2018/1130 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ......plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete rehinli .... plakalı araca ... tarihinde çarpması sonucu aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, dain-i mürtehin sıfatına haiz müvekkilinin rehinli aracın kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İst.Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün .... Es.sayılı dosya ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıklarını, aracın satılması noktasında araçda oluşan değer kaybı nedeniyle aracın değerinden daha düşük satılacağını ve bunun da müvekkilinin alacağını karşılayamayacağını, müvekkili tarafından araçta oluşan değer kaybının tespiti için bağımsız eksperden rapor alındığını bu rapor için 150,45 TL ödeme yapıldığını, aracın değer kaybı ile ekspertiz ücretinin sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ile değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesinden sonra belirlenecek miktar kadar artırım talebinde bulacaklarını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 150,45 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 250,45 TL'nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/11/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerinin 1.145,00 TL olarak ıslah ettiklerini, 150,45 TL eksper ücretinin de yargılama gideri olarak kabul edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının rehin alacaklısı olduğu .....plakalı aracın kasko sigortacısı olan ....'ye 762,00 TL tazminat bedelinin ödendiğini, davayı kabul anlamında olmamakla birlikte yapılacak inceleme sonucunda müvekkili şirketin sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı takdirde sorumluluk bakiye limitinin 30.238,00 TL olarak esas alınmasını, değer kaybı hesabının ise sigorta genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, faiz sorumluluklarının dava tarihinden itibaren dikkate alınması gerektiğini, Hazine Müsteşarlığınca yayınlanan ekspertiz ücret tarifesinin uygulanması esaslarına göre değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücretinin değer kaybını talep eden tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığını buna göre ekspertiz ücretine ilişkin talebin reddi gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNC...