Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. Tarafından sigortalanan ------- plakalı aracın müvekkili ... Ye rehinli ----- plakalı araca 30/11/2015 tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiğini ve bu hususun müvekkilini zarara uğrattığını, 994 TL ve değer kaybının tespi için yapılan 236 TL eksper ücreti olmak üzere şimdilik toplam 1.230 TL değer kaybı bedelini poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile işletilerek müvekkili davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksper...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1131 Esas KARAR NO : 2018/1069
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. Tarafından sigortalanan ------- plakalı aracın müvekkili ... Ye rehinli ----- plakalı araca 30/11/2015 tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiğini ve bu hususun müvekkilini zarara uğrattığını, 994 TL ve değer kaybının tespi için yapılan 236 TL eksper ücreti olmak üzere şimdilik toplam 1.230 TL değer kaybı bedelini poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile işletilerek müvekkili davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksper raporu tanzim ettirdiği belirtilerek eksper ücreti talep edildiğini, ancak bu eksper raporunda alacağı tutarı tespit ettirmiş ve bu tutar üzerinden dava açmadığını, alacağı belirsiz alacak davasının konusu olmadığını, alacağı tespit edilmiş olmasına rağmen kısmi dava olarak davayı açmış olduğunu, davacı eksper raporu ile alacağını tespit ettirdiğini, HMK 107 maddeye dayanılarak kısmı dava açılamayacağını, davacının davasının değerini arttırarak eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini, davacı tarafından ücretini talep ettiği eksper raporu ile alacağı tutarı tespit ettirdiği ve alacağı tutarı bilebilecek durumda olması nedeniyle HMK 107.maddeye dayanılarak açılan davanın reddi ile davanın değerinin arttırılarak eksik harcın ikmal edilmesini, yetki ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın--------- ihbarını talep ettiklerini, esas yönden davanın reddi ile temerrütlerinin söz konusu olmadığını, aleyhlerine masraf, faiz ve vekalet ücretine hüküm olunmaması talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir. Somut olayda davalı ...tarafından ----------- plaka sayılı aracın sigortalandığı, davacının ise ------ plakalı aracın rehin alacaklısı olduğu,30/11/2015 tarihinde --- plaka sayılı araç ile --------- plaka sayılı araçların trafik kazasına karıştığı anlaşılmış dava dosyası bu nedenle kusur ve değer kaybı tutarının belirlenmesi için makine mühendisine tevdi edilmiş ve bilir kişi tarafından ibraz edilen rapor da davalı şirket sigortalasının meydana gelen kaza da tamamı ile kusurlu olduğu belirtilip değer kaybının belirlenmesi ...