Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete sigortalı emtianın davalının sorumluluğunda taşındığı sırada zarara uğradığını , sigortalının ekspertiz raporu ile tespit edilen 2.460,54 Euro zararının 19/02/2016 tarihinde ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalıya 15/03/2016 tarihinde rücu yazısı gönderildiğini, müracatın sonuçsuz kaldığını beyanla sigortalıya ödenen 2.460,54 Euro karşılığı olan 8.129,13 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 19/02/2016 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;dosyaya mübrez eks- pertiz raporunda da belirtildiği üzere nakliyeci ... Lojistik ve ... A.Ş....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/736 Esas KARAR NO : 2018/172
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 K. YAZIM TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete sigortalı emtianın davalının sorumluluğunda taşındığı sırada zarara uğradığını , sigortalının ekspertiz raporu ile tespit edilen 2.460,54 Euro zararının 19/02/2016 tarihinde ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalıya 15/03/2016 tarihinde rücu yazısı gönderildiğini, müracatın sonuçsuz kaldığını beyanla sigortalıya ödenen 2.460,54 Euro karşılığı olan 8.129,13 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 19/02/2016 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;dosyaya mübrez eks- pertiz raporunda da belirtildiği üzere nakliyeci ... Lojistik ve ... A.Ş. Sorumluluğunda altı taşıyıcı olan müvekkili.... Nakliyat tarafından temin edilen ... plaka nolu tıra sigortalı ...A.Ş. Tarafından yüklenmesini müteakip .. ... nolu T1 belgesi kapsamında..../Türkiye'den..... /Çek Cumhuri- yetine sevk edildiğinin anlaşıldığını, nakliye aracı ...../Çek cumhuriyetine vardığında tahliye işle- minde ... ve ... nolu palet muhteviyatlarının devrilerek hasara uğradığının tespit edilmesi üzerine CMR belgesine şerh düşüldüğünü ve hasarlı emtianın alıcı tarafından kabul edilmeyerek sigortalıya iade edildiğini, raporda hasarın müvekkil şirketin taşıması sırasında meydana gelmiş olabileceği kanaatine varıldığını ancak bu kanaatin yersiz olduğunu, destekler nitelikte delil bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, TTK 1472 md ne dayalı sigorta şirketinin rücuen tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın, davalı şirketin sorumluluğunda taşınan davacı sigorta sigortalı emtianın hasara uğraması olayı ile ilgili oluşan zararda taşıyıcı durumundaki davalı firmanın kusur ve sorumluluğunun olup olmadığı, davalının taşıma işlemi ile oluşan zarar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, tazmini gereken gerçek zararın ne olduğu, davacının sigortalısına ödediği hasar bede- linin davalıya rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, rücuen tazmini gereken hasar bedelinin ne olduğu hususunda tespit edilmiş ve taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü hususunda teşvik edilmiş ise de bu yönde talep ve başvuru bulunmadığından tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu hasar dosyası, teminat makbuzu - ibraname, ekspertiz raporu, ticaret sicili kayıtları, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiştir. Gümrük çıkış işlemleri ile uluslararası karayolu taşımasına ilişkin hususlar değerlendiril- diğinde, dava dışı sigortalıya ait olup, ...../İSVİÇRE'de yerleşik ...firmasına ihraç ürünü olarak ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde ikm...