E. 2016/738 K. 2018/410

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/738 Esas KARAR NO : 2018/410

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirkete ... nolu ... Poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ... Ltd. Şti.'nin ... Sanayi Sitesi ... Cad. No:... D:.. ... İş Hanı .../... ADRESİNDE 02/08/2015 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, yangın raporunda davalı şahısların maliki olduğu ve davalı şirketin faaliyet sürdürdüğü 5. Kattaki ayakkabı imalthanesi tavanında bulunan kabloların yangın çıkışına ebep olduğunu belirtildiği,i raporun soruç kısmında sigortalı mahallin ıslandığının belirtildiğini, müvekkili tarafından yaptırılar ekspretiz raporunda yangın sebebiyle 5. Katta bulunan suborularının patladığı ve suların . Katta bulunan sigortalı mahale sirayet ederek emtianın zarar gördüğünün tespit edildiğini, hasara ilişkin olarak davalıların gerek sigortalı ile akdedilmiş olan kira sözleşmesi, gerekse de B.K. Haksız fiil hükümleri gereği sorumlu olduklarını, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda 08/06/2016 tarihinde 8.024,93 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin TTK. 1472 madde gereği sigortalının haklarına haef olduğunu, yapılan müracaatların sonuçsuz kalmış olması ve tarafların bir ödemeden bulunulmamış olması nedeniyle iş bu davayı ikame etme zaruretininhasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı kalmak kaydı ile, rücuen tazminat alacağıkları olan 8.024,93 TL'nin ödeme tarihi olan 08/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şahıslar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;müvekkillerinin ... işhanının maliki olduğuu, müvekkilinin tüm kiracıları ile kulllanacakları makinelerin gerektirdiği elektrik tesisatlarını kendileri çekmeleri hususunda anlaştığını, müvekkilinin 5. Katı kiralayan davalı şirket ile de bu şekilde anlaştığını, bunun akabinde tüm elektrik etsisatının davalı şirket tarafından çekildiğini, huzuraki davaya konu olaya ilişkin müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin kusursuz sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, yangının meydana gelmesinin davalı olan ... Ayakkabıcılığının kusurlu davranışından kaynaklandığını, davalı şirket tarafından yakın zamanda yenilenen kablolardan ikinci kez yangın çıkmasının davalı şirketin kusurunun gösterdiğini, yine ... Ayakkabıcılığın kabloların altında kolay yanan malzeme ulundurarak yangının büyümesine sebep olduğunu, yangının ... Ayakkabıcık tarafından bilerek çıkarılmış olabileceğini dikkate sunmak istediklerini, konu olan yangının elektrik kabloloarından ve tesisatt...