Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ın şirketin diğer ortağı olan ...'dan aldığı hisselerin bedelini şirket mal varlığı ile finansal edilmesi ve şirket ana sözleşmesindeki bağlam hükümlerine ve ana sözleşmenin 18. Maddesine aykırı devir işlemi yapıldığından şirket hisse devri işleminin geçersiz/yok hükmünde olduğunun tespitine, hisse devir işleminin iptaline, pay defterinin ve kayıtların buna göre düzeltilmesine, şirket hisse devir işleminin iptaline, kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yapılan pay devir işleminin mevzuata uygun olup hukuken herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2017/914 Esas KARAR NO : 2018/717 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ın şirketin diğer ortağı olan ...'dan aldığı hisselerin bedelini şirket mal varlığı ile finansal edilmesi ve şirket ana sözleşmesindeki bağlam hükümlerine ve ana sözleşmenin 18. Maddesine aykırı devir işlemi yapıldığından şirket hisse devri işleminin geçersiz/yok hükmünde olduğunun tespitine, hisse devir işleminin iptaline, pay defterinin ve kayıtların buna göre düzeltilmesine, şirket hisse devir işleminin iptaline, kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yapılan pay devir işleminin mevzuata uygun olup hukuken herhangi bir eksiklik içermediğini, bu hususun İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nca da kabul edildiğini ve 28/06/2017 tarihinde 153961 sayılı belge ile davalı şirketin genel kurulunun tescil ve ilan edildiğini, davacı tarafın bağlama ilişkin iddialarının önemli sebep kavramı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, söz konusu hisse devri için usulüne uygun olarak alınmış yönetim kurulu kararı mevcut olduğunu, söz konusu hisse devri için davalı şirket tarafından 08/11/2016 tarihli 2016/07 sayılı yönetim kurulu kararı alındığını, pay devrinin geçersiz olduğuna dair davacı iddiasının yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yapılan pay devir işleminin mevzuata uygun olup hukuken herhangi bir eksiklik içermediğini, bu hususun İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nca da kabul edildiğini ve 28/06/2017 tarihinde 153961 sayılı belge ile davalı şirketin genel kurulunun tescil ve ilan edildiğini, davacı tarafın bağlama ilişkin iddialarının önemli sebep kavramı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, söz konusu hisse devri için usulüne uygun olarak alınmış yönetim kurulu kararı mevcut olduğunu, söz konusu hisse devri için davalı şirket tarafından 08/11/2016 tarihli 2016/07 sayılı yönetim kurulu kararı alındığını, pay devrinin geçersiz olduğuna dair davacı iddiasının yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre faaliyet adresinin ...olduğunu, adres değişikliğinin 01/09/2017 tarihinde yapıldığını, HMK 14/2. Maddesi uyarınca iş bu dava açısından davalı şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunu, 6545 sayılı Yasa'nın 45. Maddesi gereğince huzurdaki davanın yargılamasının heyet aracılığıyla yapılması gereken bir...