Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... GIDA NAK. SAN. LTD. ŞTİ. tarafından tahsile verilen, borçlusu ... LTD. ŞTİ. olan, 19.07.2017 tanzim tarihli, 75.000 TL bedelli, 31.08.2017 vade tarihli senedin müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden dolayı ileride mağduriyetinin önlenmesi için senet üzerine ödeme yasağı kararı konularak, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/934 Esas KARAR NO : 2018/261
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... GIDA NAK. SAN. LTD. ŞTİ. tarafından tahsile verilen, borçlusu ... LTD. ŞTİ. olan, 19.07.2017 tanzim tarihli, 75.000 TL bedelli, 31.08.2017 vade tarihli senedin müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden dolayı ileride mağduriyetinin önlenmesi için senet üzerine ödeme yasağı kararı konularak, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu bono ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile, ... GIDA NAK. SAN. LTD. ŞTİ. tarafından tahsile verilen, borçlusu ... LTD. ŞTİ. olan, 19.07.2017 tanzim tarihli, 75.000 TL bedelli, 31.08.2017 vade tarihli 1 adet senedin zayii nedeniyle iptaline, 2-Harç tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2018
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."