DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalı ile davacı bankanın ...... ve dava dışı ......i arasında genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, davalı tarafça bu sözleşmeye göre borçların zamannında ödenmemesi üzerine kendisine ihtarname keşide edildiğini ve ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1550 KARAR NO : 2018/165
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalı ile davacı bankanın ...... ve dava dışı ......i arasında genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, davalı tarafça bu sözleşmeye göre borçların zamannında ödenmemesi üzerine kendisine ihtarname keşide edildiğini ve ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. CEVAP : Davalı tarafça mahkememize sunulan cevap dilekçesini özetle ; Uzun bir zaman geçtikten sonra hakkında icra takibinde başlatılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesinin ........... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı ile dava dışı ..........aleyhine 2362,83 TL asıl alacak, 20.293,40 TL işlemiş faiz ve 1.014,67 TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplamda 23.670,90 TL alacak yönünden takipte bulunulduğu, davalı tarafça iş bu takibe itiraz etmesiyle takibin durduğu ve mahkememizce de davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlendiği belirtilen genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesinin bir örneği dosyamız arasına alınmış, İstanbul ....... Noterliği vasıtasıyla davacı tarafça ...... tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarname ile davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı, toplam 28.994,91 TL borç tutarının derhal ödenmesi ihtar edilmiştir. Bilirkişi ......... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunu özetle ; Dava dışı asıl borçlu ........ ile davacı bankadan kullanılmış bulunan taksitli ticari kredi hesabına borçlu olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca temerrüt faiz oranının %54 olarak hesaplandığı, davacının talebinin ise %54 olarak belirtildiği, 05/07/2013 takip tarihi itibariyle 2.362,83 TL asıl alacak , yıllık ve 9.775,34 TL akti faiz ile 488,76 TL akdi faizin %5'i nin BSMV olmak üzere toplamda 12.626,93 TL üzerinden yapılması ve davacı banka tarafından ...... takip tarihinden itibaren 2362,83 TL asıl alacak matrahı üzerinden yıllık %54 temerrüt faizi ve % 5 'i ....... talep edilebileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmış, 1. Ek rapor da kefilin bildirim yap...