DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirketin davalıya mal ve hizmet vermiş olıp buna ilişkin 25.06.2015 tarihli 35.683,20 TL bedelli, 27.11.2015 tarihli 17.027,40 TL bedelli faturaları kestiğini ve faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi bugüne kadar müvekkili şirkete bir ödemede yapmadığını, müvekkili şirketin davalıdan toplam: 52.710,60 TL fatura alacağı bulunduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine ... 29.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 52.710,60 TL Fatura alacağı, 5.472,89 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam: 58.183,49 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/304 Esas KARAR NO : 2018/1317
DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirketin davalıya mal ve hizmet vermiş olıp buna ilişkin 25.06.2015 tarihli 35.683,20 TL bedelli, 27.11.2015 tarihli 17.027,40 TL bedelli faturaları kestiğini ve faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi bugüne kadar müvekkili şirkete bir ödemede yapmadığını, müvekkili şirketin davalıdan toplam: 52.710,60 TL fatura alacağı bulunduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine ... 29.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 52.710,60 TL Fatura alacağı, 5.472,89 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam: 58.183,49 TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının, alacak iddiasına dayanak olarak gösterdiği faturalardan kaynaklı olarak davacının müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı olmadığını, fatura konusu ürünlerin müvekkiline teslim edilmediği gibi fatura konusu edilen edimlerde davacı tarafından gerçekleştirilmediğini, davacı tarafın tanık dinletmesine muvafakatları olmadığını, davacı taraf inkar tazminatı talebinde bulunmuşsa da, iddia edilen alacak çekişmeli olup yargılamayı gerektirdiğini, biran için davacının iddia ettiği şekilde bir alacağının bulunduğunun kabulü varsayımında dahi, söz konusu iddia edilen alacak çekişmeli yargılamayı gerektirdiğinden tazminata hükmedileyeceğini belirterek davanın reddine, davacı tarafın % 20 oranında tazminata mahkum edilmesine ve davacı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 09/08/2016 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 35.683,20 TL fatura alacağı, 4.218,93 TL işlemiş faiz, 17.027,40 TL fatura alacağı, 1.253,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 58.183,49 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 16/08/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlunun 22/08/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 17/11/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ...