T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1430 Esas KARAR NO : 2026/571 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2026 KARAR TARİHİ : 14/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı müvekkili ...Bankası .... ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı adına ... no'lu ... tesis edilmiş ve davalıya kullandırılmış olduğu, Davalı tarafın, işbu sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmaması üzerine ... Bankası .... tarafından, borçluya tesis edilen kredi kartından kaynaklanan borcu için gecikmiş tutarların ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi hakkında davalıya ihtar ve ihbarda bulunulmuş olduğu, Borcun ödenmeme durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalı hakkında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1430 Esas KARAR NO : 2026/571 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2026 KARAR TARİHİ : 14/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı müvekkili ...Bankası .... ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı adına ... no'lu ... tesis edilmiş ve davalıya kullandırılmış olduğu, Davalı tarafın, işbu sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmaması üzerine ... Bankası .... tarafından, borçluya tesis edilen kredi kartından kaynaklanan borcu için gecikmiş tutarların ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi hakkında davalıya ihtar ve ihbarda bulunulmuş olduğu, Borcun ödenmeme durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda takip durduğu, Davalı borçlu tarafından icra takibine karşılık itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğu, Davalının yapılan araştırma neticesinde ödeme güçlüğü çekmesi ve malvarlıklarının ağır haciz yükü ile karşı karşıya olması sebebiyle, Müvekkilinin Bankanın ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasını önlemek amacı ihtiyati haciz talep etmiş, dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler ile yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı gözetilerek İhtiyati haciz talebimizin kabulü ile, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş, ve ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır. Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin...tarihli ... sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemele...