T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/854 Esas KARAR NO : 2026/677 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket merkezi ... ilinde olup ... ve ... ilinde iş makineleri sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı şirket madencilik sektörü ile uğraştığı, müvekkil şirket davalı şirkete ait iş makinelerinin bakım, onarım, malzeme işlerini üstelendiği, müvekkil şirket ile davalı şirket fatura karşılığı cari hesap şeklinde çalıştığı, davalı şirket 2024 yılından bu yana fatura karşılığı cari hesap borcunu ödemesine rağmen, son dönemde hizmet karşılığında kendisine kesilen fatura bedellerini ödediği,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/854 Esas KARAR NO : 2026/677 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket merkezi ... ilinde olup ... ve ... ilinde iş makineleri sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı şirket madencilik sektörü ile uğraştığı, müvekkil şirket davalı şirkete ait iş makinelerinin bakım, onarım, malzeme işlerini üstelendiği, müvekkil şirket ile davalı şirket fatura karşılığı cari hesap şeklinde çalıştığı, davalı şirket 2024 yılından bu yana fatura karşılığı cari hesap borcunu ödemesine rağmen, son dönemde hizmet karşılığında kendisine kesilen fatura bedellerini ödediği, müvekkilinin şirket alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı şirket borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, bu nedenle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine açılan borcun yüzde yirmisinden aşağı olmayacak şekilde tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından her ne kadar itirazın iptali talepli olarak eldeki dava 06.10.2025 tarihinde açılmış ise de; Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davacının dava açtığı tarihten önce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2025 Tarih ... Esas sayılı dosyasından ... ANONİM ŞİRKETİ'nin iflasına karar verildiği, 6100 sayılı Kanun ve 2004 sayılı Kanun hükümleri gereğince iflas etmiş şirkete karşı iflastan önce muaccel olmuş alacaklar yönünden doğrudan alacak davası açılamayacağı ancak sıra cetveline kayıt talebi ile kayıt kabul davası açılabileceği, eldeki davanın iflas kararından sonra açılmış olması nedeniyle kayıt kabul davası olarak ele alınması gerektiği anlaşılarak davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiş, davacıya bu minvalde alacak kayıt talebi ile iflas müdürlüğüne başvuru yapmak üzere süre verilmiştir. Bu kapsamda dava kayıt kabul davası olarak devam ederken; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2025 Tarih... Esas ve.. sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 04/02/2026 tarih ...Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verildiği ve söz konusu kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda ... ŞİRKETİ hakkındaki iflas kararının kaldırılmış olması neticesinde kayıt kabul davası niteliğindeki eldeki davanın (zira eldeki dava iflas tarihinden sonra açılmış olup) iflas kararının kalkması neticesinde konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Zira iflas kararının kalkması neticesinde sıra cetveline kaydına karar verilecek bir sıra cetveli kalmamış olup, İstanbul Bölge Ad...