DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki sonucunda meydana gelen toplam 30.634,72 TL ve 443,78 TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, borçlunun borca haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/267 Esas KARAR NO : 2018/648
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki sonucunda meydana gelen toplam 30.634,72 TL ve 443,78 TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, borçlunun borca haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı 31/03/2014 tarihli takibe itiraz dilekçesi özetle; borcu kabul etmediğini ve itiraz ettiğini, alacaklı görünen şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, alacaklı firma ile şifahi anlaşma yaptığını ancak tarafına mallların gönderilmediğini bu nedenle borç tutarına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, bu nedenle aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: 1-... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra doyası, 2-Borca konu faturalar, ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Alacaklı davacı vekili 13/03/2014 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile; 30.634,72-TL asıl alacak, 443,78-TL işlemiş faiz, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 11,75 yıllık faiz, icra giderleri ve Avukatlık ücretinin tahsilini talep etmişlerdir. Uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklanması nedeniyle, davacının alacağının belirlenebilmesi için dayanak icra dosyası, faturalar, tarafların dosyaya sunduğu bilgi ve belgeler ve tüm dosya kapsamı incelenerek, icra takibine konu alacak nedeni ile davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, talepte bulunup bulunamayacağı, varsa icra takip tarihi ile alacak ve faiz miktarlarının belirlenmesi hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 19/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "İncelenen davacı şirkete ait 2013-2014 yılına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı davacı şirkete ait 2013-2014 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edildiği, davalı tarafın 20/10/2015 günü saat 13:30' da yapılan incelemeye katılmadığı ve ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde davalı taraftan son işlem tarihi olan 27/01/2014 tarihi itiberiyle 30.634,72-TL alacaklı olduğu, davalı taraf 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 13/03/2014 tarihinden itibaren asıl alacağa %9 yasal faiz talep edebileceği s...