DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin --- Esas ---- Karar sayılı ilamı ile her iki dava dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile 14/02/2017 tarihinde mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilme kararı verilidği görülmüştür. Davacı -birleşen dosya davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 28.08.2013 tarihinde davalı ... San. AŞ yetkili bayisi olan ---İnş. Tic. Ltd. Şti nden ---- 0 km araç satın aldığını, müvekkili adına tescil edilen aracın plakası ---- olduğunu, müvekkil, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı nın organizasyon işini yapmak üzere Mardin istikametine doğru seyir halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/255 Esas KARAR NO : 2018/115
Mahkememizin --- Esas sayılı Asıl davada;
DAVA TARİHİ : 13/02/2015
Mahkememizin --- Esas sayılı Birleşen davada;
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin --- Esas ---- Karar sayılı ilamı ile her iki dava dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile 14/02/2017 tarihinde mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilme kararı verilidği görülmüştür. Davacı -birleşen dosya davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 28.08.2013 tarihinde davalı ... San. AŞ yetkili bayisi olan ---İnş. Tic. Ltd. Şti nden ---- 0 km araç satın aldığını, müvekkili adına tescil edilen aracın plakası ---- olduğunu, müvekkil, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı nın organizasyon işini yapmak üzere Mardin istikametine doğru seyir halinde iken 06.12.2013 tarihinde --- otoyolu üzerinde aniden aracın motor kısmı alev aldığını, yangın esnasında araçda bulunan tüm malzemelerin yandığını, yangın neticesinde araçta bulunan malzemeler, 1 adet X32 dijital ses mikseri, 4 adet JBL marka PRX612 model hoperlör, 4 adet Sennheiser marka EV300 model telsiz mikrofon, 2 adet SHR marka ULXP4 model telsiz mikrofon, 1 adet Sony marka 7000 Hrzlik projeksiyon, 1 adet10.000hrz lik projeksiyon, 1 adet LG5 Smart marka 50lik plazma televizyon, 1 adet Philips marka 42lik plazma televizyon, 1 adet Canon marka 550D model fotoğraf makinesi, 3 adet ARG marka telsiz mikrofon seti, 1 adet Ekstron marka verici, 500 metre XLR kablo, 20 adet VGA güç kablosu, brandalar için 6 adet bariyer, 1 adet elektronik plazma kürsü, 80 mt2 ahşap platform, 1000 adet Sanayi Bakanlığı kitapçığı, sahne önü çiçekleri, 1300 metrekare halı, 1 adet Lenovo marka laptop bilgisayar yanarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilin, aracın üretim hatasından kaynaklanan yangın nedeniyle büyük maddi kayba uğramıştır. Müvekkilin, araçta bulunan ses sistemleri ve organizasyona ilişkin malzemeler dolayısıyla maddi zararı yaklaşık 100.000-TL civarında olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 37.500-TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davacı vekili İAA 4. ATM nin --- Esas- --- Karar sayılı birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine Tüm Oto Sigorta Poliçesi - Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan --- plaka sayılı aracın, 06/12/2013 tarihinde seyir halinde iken alevli yangına maruz kalmak suretiyle tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, yangın hadisesinin çıkış sebebinin tespiti amacıyla yapılan incelemede aracın garanti kapsamında bir araç olması sebeb...